Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-12/2021 от 26.02.2021

Судья Газизова Ф.Ф.                                             Дело № 10-12\21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Одинцово                                                17 мая 2021 года

    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при помощнике судьи Галстян С.К., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием: прокурора Жуган И.В., защитника – адвоката Пешехоновой Е.И., представившего ордер и удостоверение юридической консультации, рассмотрев апелляционное представление первого заместителя Одинцовского городского прокурора Московской области Логиновой Е.В. на приговор мирового судьи 157-го судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.12.2020г., в отношении Милюкова Александра Владимировича, ОБЕЗЛИЧЕНО, ранее судимого: 29.05.2019 мировым судьей 156 судебного участка и.о. мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, 19.05.2020 наказание отбыто, 19.06.2019 Одинцовским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул.Базовая, д.2, корп.1, кв.66, фактически проживающего по адресу: Московская область, Одинцовский городской округ, п.Барвиха, д.24, кв.54, осужден приговором мирового судьи по ст.ст.115 ч.1 УК РФ, 119 ч.1 УК РФ, 159 ч.1 УК РФ, 159.3 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.74 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии -поселении

УСТАНОВИЛ:

          Согласно приговора, Милюков А.В. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, мошенничество с использованием электронных средств платежа.

     Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи, который был постановлен в общем порядке. В судебном заседании Милюков А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционном представлении прокурор, указывает, что мировой судья при назначении Милюкову А.В. наказания, отменил условное осуждение по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров, то есть по ст.70 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначалось по совокупности приговоров по тяжкому преступлению, поэтому неверно определен вид исправительного учреждения- колония-поселение, просит приговор изменить, определить Милюкову А.В. отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления и просил его удовлетворить.

Адвокат –защитник не согласился с апелляционным представлением прокурора, просил в его удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья, при назначении наказания Милюкову А.В., обоснованно пришел к выводу и определил его в виде реального лишения свободы, при этом отменив Милюкову А.В. на основании ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда от 19.06.2019 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Все смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства установлены верно.

Вместе с тем, назначая наказание Милюкову А.В. с применением ст.ст. 74 ч.4 УК РФ, 70 УК РФ, мировой судья не учел, что одно из преступлений, входящее в совокупность приговоров, при назначении наказания, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких и в соответствии с п. «б» ст.58 УК РФ мужчинами отбываются в исправительных колониях общего режима, в связи с чем, Милюкову А.В. подлежит изменению вид исправительного учреждения с колонии –поселения на исправительную колонию общего режима, а приговор мирового судьи изменению по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389.20, 389 -28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Приговор мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 28.12.2020 года – изменить, изменить Милюкову А.В. вид исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание с колонии – поселения на исправительную колонию общего режима, апелляционное представление прокурора удовлетворить, в остальной части приговор оставить без изменения.

Судья                                         п/п                                                                            Д.П. Федоров