Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1952/2022 ~ М-1821/2022 от 31.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года                                                                              п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

с участием:

истца: Петрова А.К.,

представителя истца: Петрова А.К. – Гусева А.В.,

истца Воропаевой Н.К.,

представителя истца Воропаевой Н.К. – Замальдинова Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова А. К. к Воропаевой Н. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество, исковому заявлению Воропаевой Н. К. к Петрову А. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество,

у с т а н о в и л:

Петров А.К. обратился в суд с иском к Воропаевой Н. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - мать истца Петрова А.К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли имущества 2-х комнатной квартиры, этаж №, кадастровый №. согласно выписки из ЕГРН инв. №, инвентарный номер №, общей площадью жилых помещений 45,5 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.Наследником по завещанию является Петров А.К. В течении установленного законом срока для принятия наследства, Петров А.К. к нотариусу не обращался. Петровым А.К. фактически принято наследство, он является собственником ? доли квартиры, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, Петровым А.К. организованы похороны мамы, он пользуется домашней утварью и предметами домашнего обихода, квартирой. Фактически имущество перешло в его владение, полностью несет бремя его содержания. Попущенный истцом срок для вступления в наследство, установленный ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, не позволяет истцу получение документов о наследовании прав на имущество по завещанию. Таким образом просит суд установить факт принятия наследства Петровым А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Петровым А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности    на    ? долю в двухкомнатной квартиры, кадастровый №, общей площадью 45,5 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.

Воропаева Н.К. обратилась в суд с иском к Петрову А. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество, по тем основаниям ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющаяся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Петрову А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью. ФИО1 на день смерти проживала и был зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней никто не проживал и зарегистрирован не был, что подтверждается справкой МБУ МФЦ « городского округа Шаховская» от 03.06.2022 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Микеренковой Н.А., нотариусом Шаховского НО МО, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Петрову А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому. Завещание на момент смерти не изменялось и не отменялось, согласно отметке нотариуса Гридневой Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. Воропаева Н.К., ФИО2 и Петров А.К. не приняли наследство после умершей ФИО1 в установленный законом срок, путем обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, нотариусами Шаховского НО МО Гридневой Е.Н. и Летниковой П.В. не было заведено наследственное дело, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что Воропаевой Н.К. был пропущен установленный 6-месячный срок, нотариус предложил подтвердить факт принятия наследства в порядке, предусмотренном ст. 264 ГПК РФ. Несмотря на то, что Воропаева Н.К. в установленный законом срок не подала нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, Воропаева Н.К. фактически наследство приняла, так как согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ фактически вступила во владение наследственным имуществом умершей ФИО1, так как в том числе принимала непосредственное участие в его похоронах и взяла на память личные вещи умершей. Оплачивала коммунальные услуги за квартиру, с 01 февраля 2020 года и по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 проживала совместно с дочерью ФИО2 в <адрес>, где и скончалась. Таким образом, в установленный 6-месячный срок Воропаева Н.К. вступила во владение наследственным имуществом после умершей ФИО1, что приравнивается к вступлению в права наследования, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало имущество, которое состоит, в том числе, из: 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, бланк №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2021 года и по настоящее время, Воропаева Н.К. владеет и пользуется квартирой, как своей собственностью, содержит все в надлежащем состоянии, несет полностью бремя содержания имущества и принимает все меры к охране данного наследственного имущества. В связи с чем, просит установить за Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> р-он <адрес>, факт принятия наследства после ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: №, право собственности на: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>.

Определением Волоколамского городского суда Московской области от 28.10.2022 гражданское дело: № 2-1952/2022 по иску Петрова А. К. к Воропаевой Н. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество и № 2-2013/2022 по иску Воропаевой Н. К. к Петрову А. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество объединено в одно производство, присвоив ему № 2-1952/2022.

    В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Петров А.К. исковые требования поддержал. Возражал относительно заявленных требований Воропаевой Н.К.

    В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) Петрова А.К. – Гусев А.В. исковые требования поддержал. Возражал относительно заявленных требований Воропаевой Н.К.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Воропаева Н.К. исковые требования поддержала. Возражала относительно заявленных требований петрова А.К.

    В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) Воропаевой Н.К. – Замальдинов Р.И. исковые требования поддержал. Возражал относительно заявленных требований Петрова А.К.

           Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа Московской области Летникова П.В. и Гриднева. Н., извещены надлежащим образом о слушании дела, в суд не явились, просили рассмотреть дело без личного присутствия.

Выслушав истца (ответчик по встречному иску) Петрова А.К., истца (ответчик по встречному иску) Воропаеву Н.К., представителей истцов, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования Петрова А. К. к Воропаевой Н. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество, исковому заявлению Воропаевой Н. К. к Петрову А. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     По положению статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

             В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 - мать истца Петрова А.К. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из ? доли имущества 2-х комнатной квартиры, этаж №, кадастровый №, согласно выписки из ЕГРН инв. №, инвентарный №, общей площадью жилых помещений 45,5 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является Петров А.К., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, Петрову А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Микеренковой Н.А., нотариусом Шаховского НО МО, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому, все свое имущество какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыну Петрову А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в равных долях по 1/3 (одной третьей) доле каждому. Завещание на момент смерти не изменялось и не отменялось, согласно отметке нотариуса Гридневой Е.Н. от 03.06.2022 года. Воропаева Н.К., ФИО2. и Петров А.К. не приняли наследство после умершей ФИО1 в установленный законом срок, путем обращения в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства и о получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, нотариусами Шаховского НО МО Гридневой Е.Н. и Летниковой П.В. не было заведено наследственное дело, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу нотариуса Шаховского нотариального округа Московской области вх. № от 03.10.2022 наследственное на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не заводилось.

Решением Волоколамского городского суда от 02.11.2022 по делу № 2-2080/2022 по иску Воропаевой Н. К. к Петрову А. К. об определении долей наследников в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о праве общей долевой собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры, исковые требования Воропаевой Н.К. были удовлетворены. Определены доли наследников в наследственном имуществе ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ? доля - Петрова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ? доля - Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом Шаховского нотариального округа <адрес> Летниковой П.В. Петрову А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>.Признано недействительным право собственности Петрова А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Исключено из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации прав общей долевой собственности за Петровым А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>, зарегистрированное в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Установлено за Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, факт принятия наследства после ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признано за Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> ИНН: №, право собственности на: 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>.

    Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, Свидетель №1, согласно которым истцы в течение шести месяцев после смерти наследодателя фактически приняли наследство.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя подлежит установлению, поскольку истец, являясь наследником, совершил после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выражающиеся в том, что он стал пользоваться имуществом наследодателя.

           В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, поскольку истцы приняли наследство после смерти наследодателя, то в соответствии со ст.218 ч.2, ст. ст.1142, 1153 ГК РФ, за истцами следует признать право собственности на вышеуказанное имущество наследодателя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Петрова А. К. к Воропаевой Н. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Петровым А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Петровым А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности    на:

             ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, площадью 45,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

                   В удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований Петрову А.К. - отказать

Исковые требования Воропаевой Н. К. к Петрову А. К. об установлении юридического факта и признании права собственности на наследуемое имущество – удовлетворить частично.

                         Установить за Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, факт принятия наследства после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Воропаевой Н. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Место рождения: <адрес>, гражданство: Российской Федерации, пол: женский, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН: № право собственности на:

        1/4 долю в праве общей долевой собственности Квартиры, назначение: жилое, общая площадь 45,5, этаж 2, инвентарный №, условный №, кадастровый №, адрес: <адрес>.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований Воропаевой Н.П. – отказать.

               Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Волоколамский городской суд.

          Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено: 20.12.2022года.

          Председательствующий