Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2024 (5-176/2023;) от 28.12.2023

Дело № 5 - 6/2024; УИД 42RS0010-01-2023-003251-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Киселёвск 28 февраля 2024 года

Судья Киселёвского городского суда Кемеровской области Маслова С.С. (652700 Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселёвск, ул. Гормашевская, 1а),

    с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Васильева В.Н.

     защитника Васильева В.Н. – Кузнецова А.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Васильева Владимира Николаевича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

25 декабря 2023 в отношении Васильева В.Н. составлен протокол об административном правонарушении 42 № по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно о том, что: 03 ноября 2023 года сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу в социальной сети «Одноклассники» установлен пользователь, зарегистрированный под именем <данные изъяты>, который 16 октября 2023 года, находясь по адресу: <адрес> разместил в отрытом доступе для неограниченного круга пользователей, материалы, формирующие негативное отношение к представителям власти Российской Федерации, таким образом, разместил в телекоммуникационной сети «Интернет» информацию, выражающую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании от лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Васильева В.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник Васильева В.Н. – Кузнецов А.С. заявленное ходатайство поддеражл.

Инспектор ОИАЗ Отдела МВД России по г. Киселёвску Г.Д.И., о месте и времени рассмотрения материала уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении данного дела об административном правонарушении при сложившейся явке.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

         Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 этого Кодекса, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (часть 2 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума N 5) разъяснено, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Как следует из материалов настоящего дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является 03 ноября 2023 года.

Деяние, по факту которого было возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, выявлено в указанную дату, имеет признаки продолжающегося и является длящимся.

В рассматриваемом случае срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня обнаружения соответствующего деяния – 03 ноября 2023 года и по состоянию на дату вынесения постановления истек 03 февраля 2024 года.

        Исходя из положений ст.ст. 4.5 и 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности судом не может обсуждаться вопрос об административной ответственности лица (наличии состава, события правонарушения), в отношении которого производство по делу прекращено.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

           Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Владимира Николаевича прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – С.С. Маслова