Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-72/2019 от 16.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

                         № 12-72/2019 г.

19 ноября 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Клименко В.В. на постановление от 08.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-319/2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП,

установил:

постановлением от 08.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Краснодарского края по делу № 5-319/2019 г. об административном правонарушении, Клименко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.

Клименко В.В. предъявил в Славянский районный суд Краснодарского края жалобу на это постановление мирового судьи, указав в своей жалобе, что согласно протокола об административном правонарушении от 27.09.2019 года и постановления мирового судьи от 8.10.2019 года, заявитель 27.09.2019 года в 10 часов 30 минут напротив домовладения <...> <...> в <...> управлял автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный номер <...>, без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, чем нарушил п.2 п.11 ПДД РФ. Согласно выводов мирового судьи, заявитель своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков. В подтверждение вины заявителя мировой судья в постановлении ссылается на его признание вины и оглашенные судом материалы административного производства. Заявитель не признавал свою вину, лишь пояснил суду, что действительно на момент остановки его сотрудником ДПС он (заявитель) управлял автомобилем без заднего номерного знака, который потерял при поездке в магазин и о потере которого при управлении автомобилем не знал. После остановки заявителя автомобиля он вместе с сотрудником ДПС, вернулся назад к магазину и на обочине дороги обнаружил в его присутствии номерной знак. Номерной знак крепился на специальной рамке путем зажимов, которые рассохлись и номерной знак выпал из рамки. Заводом изготовителем не предусмотрено привинчивание номерного знака специальными шурупами к месту его крепления. Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КРФ об АП. Санкция этой статьи помимо лишения права управления транспортными средствами предусматривает и денежный штраф. Но мировой судья заявителю это наказание виде административного штрафа не определил, мотивируя наличием непогашенного срока давности за аналогичное правонарушение. Однако, превышение скоростного режима не может являться аналогичным административным правонарушением. Мировой судья не учел и личность заявителя, его материальное и семейное положение. Автомобиль заявителю необходим для работы и для его семьи.

В судебном заседании Клименко В.В. и его представитель Харченко Н.И. поддержали требования жалобы и просили суд изменить назначенное водителю Клименко В.В. административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 месяц в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП РФ на наложение административного штрафа в размере 5000 рублей с учетом его материального, семейного и социального положения, так как Клименко В.В. работает водителем и другой специальности не имеет, а лишение его права управления транспортными средствами повлечет увольнение его, с работы, а он является единственным кормильцем своей семьи, на иждивении имеет неработающую супругу, двоих малолетних детей.

Свидетель Т.Р.А. в судебном заседании суду пояснил, что Клименко В.В. приезжал к магазину в ст. Анастасиевской и спрашивал, не находили ли они номерной знак с его автомашины. Потом Клименко В.В. вместе с сотрудником полиции отъехали от магазина и на обочине дороги обнаружили номерной знак от автомобиля Клименко В.В..

Суд, выслушав объяснения Клименко В.В. и его представителя Харченко Н.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает постановление мирового судьи судебного участка № 200 Славянского района Сеиной О.А. от 08.10.2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Действия Клименко В.В. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ, однако, с учетом обстоятельств дела, личности Клименко В.В., административное наказание ему следует назначить в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией этой статьи, с учетом его материального, семейного, социального положения.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а так же выявление причин и условий,    способствовавших    совершению    административных правонарушений.

В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной
ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.    

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от 08 октября 2019 года подлежит изменению. Действия Клименко В.В. не подлежат переквалификации. В части назначенного ему административного наказания суд считает необходимым назначить Клименко В.В. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КРФ об АП, с учетом его личности, его материального, семейного и социального положения, с учетом тех обстоятельств, что Клименко В.В. работает водителем и другой специальности не имеет, а лишение его права управления транспортными средствами повлечет его увольнение с работы, а он является единственным кормильцем своей семьи, на иждивении имеет неработающую супругу, двоих малолетних детей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 200 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ № 5-319/2019 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 12.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ____________

░░░░: ______________