Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2023 от 28.02.2023

Уголовное дело № 1-51/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Северобайкальск                                                                                            22 марта 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Северобайкальского межрайонного прокурора Раднаева В.В.,

потерпевшего К. ,

подсудимого Карбаинова В.С.,

адвоката Соболева Р.В., представившего удостоверение "номер обезличен" и ордер "номер обезличен",

при секретаре Филипповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карбаинов В.С. , <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 мая 2022 года Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 256 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Карбаинов В.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью К. при превышении пределов необходимой обороны в п. Кичера Северобайкальского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

30 декабря 2022 года около 21 часа в "адрес обезличен" между Карбаиновым В.С. и К. произошла словесная ссора, в ходе которой К. толкнул Карбаинова, и последний упал на спину на пол в прихожей указанной квартиры. После этого, К. сел на Карбаинова и стал душить руками в области шеи последнего. В этот момент, у Карбаинова сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. . Действуя умышленно, с этой целью, Карбаинов В.С., находясь в тоже время, в том же месте, обороняясь от неправомерных посягательств К. , но при этом, превышая пределы необходимой обороны, явно не соизмеряя свои действия с характером и степенью общественной опасности посягательства К. , прибегнув к защите от посягательства последнего способом, который явно не был вызван характером и реальной обстановкой, взял с полки в прихожей нож, и нанес К. два удара ножом в область задней подмышечной линии слева на уровне 9-10 межреберья, причинив К. два проникающих колото-резанных ранения слева на уровне 9-10 межреберья по задней подмышечной линии без повреждения внутренних органов, по своим свойствам расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый Карбаинов В.С. вину в совершении преступления признал, и дал следующие показания.

30 декабря 2022 года около 20 часов он пришел к К. в гости, где последний, Т. и Б. отмечали день рождения Т. . Он сел с ними за стол и стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и К. возник словесный конфликт из-за женщины и К. предложил ему покинуть квартиру. Он встал, сказал К. , что тот не прав и у него не было отношений с этой женщиной. После этого, он пошел в коридор, чтобы одеться и уйти. Следом за ним пошел К. . Он присел в коридоре, чтобы одеть обувь, и в это время К. толкнул его, и он упал на спину. После этого, К. сел на него сверху и стал душить двумя руками его шею. Он мог вырваться от К. , но у него началась паника, он нащупал на тумбочке в коридоре рукой нож, которым К. режет корм для собак. Затем он взял нож и нанес им два удара в спину К. . После этого, к ним подошли Б. и Т. , которые оттащили К. от него. Затем все зашли на кухню и обнаружили ранения у К. , которого он сразу увел в фельдшерский пункт. Впоследствии он помогал К. материально, извинился перед ним и они помирились. Они друзья детства, вместе работают.

Виновность Карбаинова В.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший К. показал, что 30 декабря 2022 года он находился у себя дома, где вместе с Т. и Б. распивали спиртное. Около 20 часов в гости зашел его друг Карбаинов, с которым они вместе работают и дружат с детства. Они стали вместе распивать спиртное. Около 21 часа между ним и Карбаиновым возник словесный конфликт из-за девушки, и он попросил Карбаинова уйти из его дома. Карбаинов встал и пошел, пояснив, что у него не было отношений с этой девушкой. Он пошел за Карбаиновым, так как разозлился. Когда вышли в прихожую, Карбаинов наклонился и стал одевать обувь. В это время он толкнул Карбаинова, который упал на спину. Он сел сверху на Карбаинова и стал душить его двумя руками за шею. После этого, в коридор пришли Б. и Т. , которые стащили его от Карбаинова. Сразу он не почувствовал, что Карбаинов нанес ему удары ножом, но зайдя в кухню, понял, что болит в области спины. Осмотрев, увидел кровь. После этого, Карбаинов увел его в фельдшерский пункт, а затем его увезли в больницу. Нож, которым Карбаинов нанес ему ранения, он хранит в коридоре на полке тумбочки, поскольку режет им корм для собак. Карбаинов принес ему извинения, претензий он не имеет, они помирились.

Свидетель Т. показал, что 29.12.2022 года у него был день рождения. Он созвонился со своим знакомым К. и предложил ему отметить у того дома 30.12.2022 года. К. согласился. 30.12.2022 года в вечернее время он и его подруга Б. пришли к К. и начали отмечать. Около 19 часов он пригласил своего друга Карбаинов В.С. , который пришел к ним около 20 часов и все стали пить спиртное. Около 21 часа между К. и Карбаиновым произошел словесный конфликт из-за девушки. К. стал выгонять Карбаинова из квартиры, и они вышли в коридор. Впоследствии он и Б. услышали, что в прихожей происходит какая-то ситуация. Он и Б. вошли в прихожую и увидели, что К. сидит на лежащем на спине Карбаинове и душит последнего. Б. столкнула К. с Карбаинова и все пошли в кухню. В кухне они увидели, что у К. идет кровь на левой боковой части тела ближе к спине. Он понял, что Карбаинов нанес два удара ножом К. . Последний сказал, что ему плохо, и Карбаинов сразу же сопроводил К. в фельдшерский пункт, после чего, К. увезли в больницу.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания следующих свидетелей.

Свидетель Б. показала, что работает во врачебной амбулатории п. Кичера медицинской сестрой. 30 декабря 2022 года в период времени с 21 до 22 часов ей позвонила Б. и сообщила, что К. ударили ножом с левой стороны на спине. Она поехала в амбулаторию, куда Карбаинов В.С. привез К. . К. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него в области грудной клетки слева на уровне 9, 10 межреберья по задней подмышечной линии имелись 2 колото-резанных ранения размером до 2 см. К. пояснил, что Карбаинов нанес ему ножевые ранения (л.д. 73-75).

Свидетель М. показал, что работает в Нижнеангарской больнице хирургом. 30.12.2022 года в вечернее время был доставлен К. , у которого были две колото-резанные раны в области грудной клетки слева на уровне 9-10 межреберья по задней подмышечной линии размерами 0,3х2 см. Обе раны идут по направлению сверху вниз, и проникают в плевральную область (синус), а также не исключалось, что проникают в брюшную полость. Был выставлен диагноз – проникающее торакоабдоминальное ранение слева. Оба ранения проникают в плевральную полость глубиной около 5 см. (л.д. 76-78).

Кроме этого, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ были исследованы:

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена "адрес обезличен", где изъят нож (л.д. 9-14);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен гардероб ГБУЗ «Нижнеангсркая ЦРБ», где изъята одежда К. (л.д. 15-19);

- заключение эксперта, согласно выводов которого: у К. , 1979 г.р. обнаружено проникающее торакоабдоминальное ранение слева без повреждения внутренних органов – данное повреждение причинено в результате воздействия острого предмета и по своим свойствам на момент проведения экспертизы расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека по признаку опасности для жизни человека. Колото-резаное ранение по задней подмышечной линии слева на уровне 9, 10 межреберья (л.д. 36-37);

- дополнительное заключение эксперта, согласно выводов которого: у К. , обнаружены следующие повреждения: проникающие колото-резанные ранения (2 шт.) слева на уровне 9-10 межреберья по задней подмышечной линии без повреждения внутренних органов, по своим свойствам расценивающиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни (л.д. 43-45);

- заключение эксперта, согласно выводов которого: на спинке футболки К. имеется два сквозных повреждения. Данные повреждения относятся к типу колото-резанных, образующиеся в результате воздействия острого предмета с режущими кромками. Повреждения на спинке футболки К. могли быть образованы как клинком ножа, представленного на экспертизу, с условием его погружения в следовоспринимающий объект на глубину до 16 мм, так и другими предметами, имеющими аналогичные конструктивные особенности (л.д. 54-57);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2023 года, в ходе которого осмотрена одежда К. и нож, установлены его индивидуальные особенности и признаки (л.д. 57-61).

    Проанализировав совокупность представленных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Карбаинова В.С. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора доказана. К такому выводу суд пришел на основании анализа следующих доказательств.

    Так, подсудимый Карбаинов В.С. суду показал, что он стал уходить из квартиры К. , наклонился, чтобы одеть обувь и в этот момент К. толкнул его и он упал на спину. В этот момент К. сел на него и стал душить руками его шею. У него началась паника, ему было трудно дышать, он руками нащупал нож на полке тумбочки в коридоре, которым нанес два удара К. . После этого, К. оттащили от него Т. и Б. . Он мог освободиться от К. , но у него была паника и он боялся. При этом, он понимал, что нанося удары ножом, может причинить тяжкий вред здоровью.

    Потерпевший К. дал аналогичные показания.

    Свидетель Т. пояснил, что К. сидел на Карбаинове и он с Б. стащили К. с Карбаинова, а затем увидели ранения у К. .

    Протоколом осмотра места происшествия был изъят нож, которым были нанесены ранения Карбиновым.

    Факт нанесения ножевого ранения потерпевшему не отрицается самим подсудимым, а также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей Т. , Б. . Способ совершения преступления подтверждается заключениями эксперта о месте расположения, длине раневого канала телесных повреждений, что свидетельствует о том, что подсудимый понимал, что может причинить тяжкий вред здоровью потерпевшего, используя такое орудие, как нож, и желал этого.

Мотивом данного преступления послужило поведение потерпевшего, который начал конфликт и душил руками шею подсудимого. При этом, Карбаинов был напуган интенсивным развитием событий, с учетом алкогольного опьянения и агрессивного состояния потерпевшего в момент нападения, и прибегнул к защите от посягательства, таким способом и средствами, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства, и без необходимости умышленно причинил посягавшему К. тяжкий вред здоровью.

Таким образом, в основу приговора, суд считает необходимым положить показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также исследованные судом письменные доказательства, которые согласуются между собой, не являются противоречивыми, и дополняют друг друга в установлении обстоятельств совершенного преступления.

    Исследованные доказательства суд находит допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого Карбаинова В.С. виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

    Определяя юридическую квалификацию действий Карбаинова В.С., суд приходит к следующему.

    В ходе прений сторон государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Карбатнова В.С. с п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Судом установлено, что между Карбаиновым В.С. и К. произошла словесная ссора, в ходе которой К. толкнул Карбаинова и последний упал на спину на пол. После этого, К. сел на Карбаинова и стал душить руками в области шеи последнего. В этот момент, у Карбаинова сложился прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К. . Карбаинов В.С., обороняясь от неправомерных посягательств К. но при этом, превышая пределы необходимой обороны, явно не соизмеряя свои действия с характером и степенью общественной опасности посягательства К. , прибегнув к защите от посягательства последнего способом, который явно не был вызван характером и реальной обстановкой, взял с полки в прихожей нож, и нанес К. два удара, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

    При этом, суд учитывает исследованные материалы дела, согласно которых, К. , находясь в состоянии алкогольного опьянения был агрессивен. Наряду с этим, суд учитывает объект посягательства, избранный К. , способ достижения результата – удушение Карбаинова, тяжесть последствий, которые могли наступить в случае доведения посягательства до конца, неожиданность нападения и интенсивность развития событий.

    Обсудив ходатайство государственного обвинителя относительно квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что его необходимо удовлетворить, поскольку Карбаинов, учитывая указанные выше обстоятельства, а также доказательства в их совокупности, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, при этом, превысил пределы необходимой обороны.

    В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Карбаинова В.С. по ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    Согласно исследованным в ходе судебного следствия характеризующим личность Карбаинова В.С. данным, подсудимый алкоголем не злоупотребляет, работает, у него имеется малолетний ребенок на иждивении, характеризуется по месту жительства и работы положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    С учетом материалов дела, касающихся личности Карбаинова В.С., обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    При определении Карбаинову В.С. вида и меры наказания, суд учел положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения, как отвечающего требованиям соразмерности содеянному, целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Отягчающих наказание Карбаинова В.С. обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, оказание помощи после совершения преступления, путем доставления потерпевшего в медицинское учреждение, заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, который совершал удушение Карбаинова В.С., что послужило поводом к совершению преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его положительные характеристики.

Судом обсуждался вопрос о прекращении уголовного дела, назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 114 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, но оснований для этого, суд не установил, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности подсудимого.

Вместе с тем, судом установлено, что преступление по данному уголовному делу совершено Карбаиновым В.С. в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда от 06 мая 2022 года.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая положительные характеристики подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, примирение с потерпевшим и отсутствие у него претензий, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Карбаинову В.С. по приговору суда от 06 мая 2022 года и самостоятельном исполнении данного приговора.

Меру пресечения Карбаинову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего защиту законных прав и интересов подсудимого в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым взыскать их с подсудимого, с учетом наличия постоянного места работы и трудоспособности Карбаинова В.С. Оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не установил с учетом его имущественного положения, возраста и состояния здоровья, а также возможности иметь доход.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карбаинов В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Карбаинова В.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Карбаинову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Приговор Северобайкальского городского суда от 06 мая 2022 года исполнять самостоятельно.

Взыскать с Карбаинова В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 128, 80 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Судья                                             Ю.С. Денисов