Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                15 августа 2023 года                                                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининградав составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Калининграда Лариной Т.И., подсудимого Тришкина В.К., его защитника - адвоката Омашева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Тришкина В.К., данные о личности ранее не судимого.

    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

        Тришкину В.К. предъявлено обвинение в том, что, он 12.07.2022 года с 15.00 часов до 15.30 часов, находясь в помещении раздевалки завода ООО «Калининградский керамзитовый завод», расположенного по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение мобильного телефона марки «Редми 9А», принадлежащего У.Р.А.

С этой целью Тришкин В.К., находясь в вышеуказанном месте 12.07.2022г. в период времени с 15.00 до 15.30 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно похитил, взяв с верхней полки открытого металлического ящика, принадлежащий У.Р.А. мобильный телефон марки «Редми 9А», стоимостью 9563 рубля, который спрятал в карман своей одежды, с которым впоследствии с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему У.Р.А. значительный материальный ущерб в размере 9563 рублей.

Органами предварительного следствия данные действия Тришкина В.К. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину – преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

В судебном заседании подсудимый Тришкин В.К. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, и он поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении Тришкина В.К. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

                    Принимая решение по заявленному подсудимым Тришкиным В.К. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

                    Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Тришкину В.К. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Тришкина В.К. виновным в совершении преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Тришкину В.К., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, а также то, что ранее подсудимый не судим. Указанные обстоятельства, суд признает, смягчающими его наказание.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении Тришкина В.К., помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени общественной опасности, совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, определить Тришкину В.К. такой его вид, как обязательные работы.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи Тришкину В.К. в судебном заседании подлежат отнесению за счет государства.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Потерпевший У.Р.А. уточнил сумму гражданского иска до 9563 рублей (согласившись с заключением эксперта), которую Тришкин В.К. признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тришкина В.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

    Разъяснить Тришкину В.К., что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Обязать Тришкина В.К. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденному указанным выше органом дни.

      До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Тришкину В.К. - оставить без изменения.

Взыскать с Тришкина В.К. материальный ущерб, причинённый преступлением в пользу потерпевшего У.Р.А. в размере 9563 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - договор купли-продажи № 000002340 от 12.07.2022 года хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

        Председательствующий                                                                        .

Дело № 1-258/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№