Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 04.03.2013

№ 1-218/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 16 апреля 2013 года

Центральный районный суд в составе:

председательствующего Шаравина С.Г.

с участием государственного обвинителя Ивкова РО

подсудимого Фадеева ДО

защитника Башун ЮВ

представившей ордер № и удостоверение №

при секретаре Красовской АГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Фадеева Д.О., 00.00.00 г. года рождения, уроженца ул. N, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего ул. N, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Фадеев ДО совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

00.00.00 г. в вечернее время Фадеев Д.О. находился вместе с ранее знакомыми ему Г, К, Б и Б в доме у последнего по адресу: ул. N, где они распивали спиртные напитки. В ходе общения между Фадеевым Д.О. и Б находившимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла словесная ссора, в ходе которой у Фадеева Д.О. возник преступный умысел, направленный на причинение Б тяжкого вреда здоровью. В вечернее время 00.00.00 г., Фадеев, находясь на кухне в доме по указанному адресу, взял кухонный нож, после чего прошел в зал, где на диване лежал Б Фадеев Д.О., держа кухонный нож в правой руке, нанес Б один удар этим ножом в область грудной клетки слева, причинив последнему рану грудной клетки по заднеподмышечной линии слева в 9-м межреберье, проникающую в полость перикарда, с ранением по ходу раневого канала левого желудочка сердца с гемоперикардиумом. и гемотораксом, которое отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека и по указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

    Допрошенный в судебном заседании Фадеев вину в совершении данного преступления признал полностью и подтвердив обстоятельства совершения преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    Кроме признания, вина Фадеева в совершении данного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств:

Показаниями потерпевшего Б оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.00 г. около 19 часов он приехал в гости к своему знакомому Г. По приезду в дом он встретил там Б и Г. Они стали втроем распивать спиртное. В ходе распития между ним и Грачевым возникла ссора на почве личных неприязненных отношений. Около 20 часов в дом пришли их знакомые Фадеев и его сестра, а также двое ранее не знакомых ему мужчин. После их прихода он вышел из кухни и прошел в зал дома, где и находился один. Около 22 часов, когда он находился в комнате, он увидел, что в зал зашел Фадеев. Что в этот момент находилось у Д в руках, он не видел. Когда Фадеев подошел вплотную к нему, он сидел на диване. После этого он почувствовал сильную боль в области передней стороны и боковой стороны своего тела в области сердца. Посмотрев на Фадеева, он увидел, что в руках у того находился кухонный нож с деревянной ручкой. Данный нож ранее он видел на столе в указанном доме, в том числе и в момент распития с Г и Б спиртного на кухне. Он увидел кровь, которая капала из-под его одежды. Через некоторое время в комнату зашли Г и Б, которые, увидев его, поняли, что Фадеев его порезал. Пролежав некоторое время, он почувствовал, что ему стало хуже. Тогда он вызвал такси и уехал в больницу. (л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Ш оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.00 г. примерно в 15 часов 30 минут на станцию скорой помощи обратился Б, который пришел туда самостоятельно. Б сообщил, что у него имеется рана в области сердца. Он произвел осмотр Б и обнаружил колото-резаную рану на груди слева ниже подмышечной области длиной 1-1,5 см. Было заметно, что рана была около суточной давности. При осмотре было выявлено, что рана является проникающей в плевральную полость, при ЭКГ обнаружено изменение в области нижней стенки желудочка сердца, характерное для повреждения сердечной мышцы. Рана, обнаруженная у Б, представляла угрозу его жизни, если бы ему вовремя не была оказана медицинская помощь (л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.00 г. в 17 часов скорая медицинская помощь доставила в приемное отделение Б, пояснившего, что 00.00.00 г. неизвестные нанесли ему удар ножом. Им был произведен осмотр Б, в ходе осмотра была обнаружена колото-резаная рана в седьмом межреберье по средней подмышечной линии слева длиной до 2 см с острыми углами и ровными краями. Б была сделана ЭКГ, выявившая признаки ранения сердца. При первичной хирургической обработке раны было установлено, что она проникает в плевральную полость. Б была проведена операция, в ходе которой было обнаружено ранение левого желудочка сердца. В момент причинения указанной травмы существовала реальная угроза жизни Б (л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля Г., оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.00 г. он с Б находился дома. Кроме них в квартире находился их общий знакомый Б. В период времени с 12 часов до 15 часов он ходил к своим знакомым по адресу: ул. N, а затем позвал находившихся там лиц к себе в гости. После этого он совместно с Б, Т, М, Фадеевым Д.О., Ф и Е. пошел к себе домой. По приходу они вместе стали распивать спиртное. Между Б и Фадеевым возникла ссора, в ходе которой Фадеев оскорбил Б, после чего последний пошел в зал, где и находился. Примерно в 23 часа 30 минут Фадеев попросил подать со стола нож, сказал, что хочет подровнять ногти. Фадееву подали со стола нож с деревянной рукояткой. Взяв нож, Фадеев встал и быстро побежал в направлении комнаты, расположенной слева от входа в дом. В этот момент он понял, что Фадеев попытается подрезать Б. С целью не допустить этого он побежал за Фадеевым. Вбежав в комнату, он увидел, что Фадеев находится справа от входа в комнату над Б, лежащим на диване. В правой руке у Фадеева был нож, на лезвии которого была кровь. Кроме того, он увидел у Б повреждение на куртке, кофте и рубашке с левой стороны в районе туловища. Куда делся нож после этого, ему не известно. Фадеев вышел из дома в 02 часа следующих суток, окончив распитие спиртного. Б находился до утра 00.00.00 г. у них дома (л.д.<данные изъяты>);

Показаниями свидетеля К, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 00.00.00 г. она пришла в гости к своим знакомым Б, Г по адресу: ул. N. В квартире также находился ранее знакомый ей Б. Через некоторое время, около 15 часов в квартиру пришли разные лица, одного из которых зовут Фадеев. Около 22 часов тех суток в доме остались: она, Б, Б, Фадеев, и Г. В это время между Фадеевым и Б возникла устная ссора. Через некоторое время Б пошел в зал. В ходе распития Фадеев взял со стола нож с деревянной рукояткой, перемотанной изоляционной лентой зеленого или синего цвета, с металлическим лезвием длиной около 15-20 см. Взяв нож, Фадеев встал и быстро побежал в направлении комнаты, расположенной слева от входа в дом. В этот момент она увидела что Фадеев, который пробежал мимо нее, вбежал в зал. После этого она увидела, как Фадеев, держа нож в правой руке, подбежал к Б, лежавшему на диване в комнате, и нанес последнему удар в область левой стороны туловища. (л.д.<данные изъяты>);

    Кроме того, вина Фадеева в совершении данного преступления подтверждается:

- сообщением МБУЗ «<данные изъяты>» от 00.00.00 г. о том, что 00.00.00 г. в приемное отделение поступил Б с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, левого желудочка сердца, проникающее в полость желудочка, гемоперикардиум 100 мл, гемоторакс 500 мл, алкогольное опьянение (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.00 г. по адресу: ул. N, в ходе которого изъята одежда с веществом бурого цвета, а именно: кофта мужская, рубашка мужская, футболка мужская (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов одежды, изъятых в ходе осмотра места происшествия (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 00.00.00 г., согласно которому у Б при поступлении в больницу в результате события 00.00.00 г. имелась рана грудной клетки по заднеподмышечной линии слева в 9-м межреберье, проникающая в полость перикарда, с ранением по ходе раневого канала левого желудочка сердца с гемоперикардиумом (кровь в полости перикарда) – 100 мл и гемотораксом (кровь в левой плевральной полости) – 500 мл. Данное проникающее ранение в полость перикарда отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от 00.00.00 г., согласно которому на представленных на исследование кофте, рубашке и футболке имеются по одному сквозному повреждению с колюще-режущим характером происхождения, которые могли быть образованы предметом, имеющим клинок с острым концом и одним лезвием, вероятно ножом (л.д.<данные изъяты>);

- чистосердечным признанием Фадеева Д.О. от 00.00.00 г. в том, что 00.00.00 г. он находился в ул. N, где проживают Б и Г. Они распивали спиртные напитки, в дальнейшем у него получился конфликт с В, пришедшим в гости к Б. Вследствие конфликта он нанес В один удар ножом в левый бок, после чего пошел на кухню пить пиво (л.д.<данные изъяты>);

    Суд доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей по делу, т.к. их показания последовательны, логичны. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями Фадеева судом не установлено.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Фадеева ДО в совершении данного преступления и квалифицирует действия Фадеева ДО по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении Фадееву ДО вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вместе с тем суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, его состояние здоровья и молодой возраст, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Фадеев ДО характеризуется положительно, имеет престарелую бабушку, вину признал полностью, в ходе предварительного расследования им было написано чистосердечное признание, чем Фадеев активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, что является смягчающими наказание Фадеева обстоятельствами.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Кроме того, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для назначения Фадееву наказания с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая положения ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Фадееву ДО наказание, связанное с изоляцией от общества, с применением требований ст. 62 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Фадеева Д.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с 00.00.00 г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фадеева ДО под стражей с 00.00.00 г. по 00.00.00 г..

    Меру пресечения Фадееву ДО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска.

    Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.Г. Шаравин