Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2023 ~ М-1147/2023 от 22.05.2023

УИД: 91RS0018-01-2023-001443-25

Дело № 2-1987/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                                                                 город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Солодченко И.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Акционерное Общество «ГЕНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГЕНБАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-40472, в рамках которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком на 60 месяцев или 1826 дней, а заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: процентная ставка – 16,00 % годовых, действует с даты выдачи кредита; процентная ставка -18,00 % годовых применяется в случае в случае не предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита в сроки, установленные п. 12 настоящего соглашения с рабочего дня, следующего за датой истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК».

Согласно пункта 11 Соглашения, кредит предоставлялся на целевое использование, а именно на погашение ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору в сумме, указанной в п. 17.2: - 22000249726 от ООО «МКК «Выручай-деньги»; - № от Российского Национального Коммерческого Банка; - № от Российского Национального Коммерческого Банка; - кредит в сумме, превышающей размер задолженности Заемщика, указанный в п. 17.2 настоящего соглашения считается предоставленным Заемщику на иные потребительские цели.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Соглашению, что подтверждается выпиской по ссудному счету Должника №, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно несвоевременно, в нарушение сроков платежей, установленных графиком платежей, вносил платежи, а с ДД.ММ.ГГГГ допустил непрерывную просрочку выполнения обязательств более 2 (двух) месяцев, что является существенным нарушением Соглашения.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца АО «ГЕНБАНК» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

          Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту регистрации. Причины не явки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

    Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

           Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

    В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

    Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, между истцом - Акционерным Обществом «ГЕНБАНК» и ответчиком – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании физического лица № РефинЛьгот-40472, в рамках которого Банк принял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком на 60 месяцев или 1826 дней, а заемщик принял на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере: процентная ставка – 16,00 % годовых, действует с даты выдачи кредита; процентная ставка - 18,00 % годовых применяется в случае в случае не предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита в сроки, установленные п. 12 настоящего соглашения, а именно с рабочего дня, следующего за датой истечения срока предоставления документов, подтверждающих целевое использование кредита, на условиях и в порядке, предусмотренных соглашением, а также Общими условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов для физических лиц в АО «ГЕНБАНК» (л.д.11-12 ).

Согласно пункта 11 Соглашения, кредит предоставлялся на целевое использование, а именно на погашение ссудной задолженности Заемщика по кредитному договору в сумме, указанной в п. 17.2: - 22000249726 от ООО «МКК «Выручай-деньги»; № от Российского Национального Коммерческого Банка; - № от Российского Национального Коммерческого Банка; - кредит в сумме, превышающей размер задолженности Заемщика, указанный в п. 17.2 настоящего соглашения считается предоставленным Заемщику на иные потребительские цели.

В соответствии с п. 17 Соглашения кредитор перечисляет сумму кредита на открытый в Банке текущий счет Заемщика №, который также используется для погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору.

Заемщик уполномочивает Кредитора и дает распоряжение на списание со счета денежных средств в размере, не превышающем сумму кредита, указанную в Кредитном договоре или ее соответствующей части для дальнейшего погашения рефинансируемых кредитов по следующим реквизитам.

Согласно п. 11.1.1 Соглашения в ООО «»МКК «Выручай деньги» в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, сумма <данные изъяты>.;

Согласно п. 11.1.2 Соглашения в Российском Национальном Коммерческом Банке в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, сумма <данные изъяты>

Согласно п. 11.1.3 Соглашения в Российском Национальном Коммерческом Банке в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, клиент ФИО1, сумма <данные изъяты>.;

Согласно п.11.2 Соглашения кредит в сумме, превышающий размер задолженности заемщика, указанный в п. 17.2 настоящего Соглашения считается предоставленный заемщику на иные потребительские цели;

Согласно п. 12 Соглашения Заемщик за ненадлежащее исполнение условий Соглашения обязан уплатить Банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основанному долгу и/или суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За несвоевременное предоставление или непредставление документов, подтверждающих целевое использование кредита по рефинансируемому кредиту, указанному в п. 11 настоящего Соглашения, в течении 90 календарных дней с даты выдачи кредита Банк вправе требовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору. По истечении указанного срока может взиматься штраф в размере 0,1 % от суммы основанного долга за каждый день неисполнения обязательства.

Судом установлено, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по ссудному счету Должника №, платежными поручениями №№, 983, 984 от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-25).

Из представленного суду истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности определена в размере <данные изъяты> 354, 29 руб., из них: сумма основного долга - 1 093 906,20 руб.; задолженность по процентам - 61 586,40 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 516,42 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 345,27 руб. (л.д.9).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, считая его верным. Каких-либо возражений относительно представленного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, контррасчет не представлен, основания для начисления процентов не опровергнуты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с п.3 ст.250 НК РФ признанные должником или подлежащие уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафы, пени и иные санкции за нарушение договорных обязательств являются внереализационным доходом Банка.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 ст.271 НК РФ, датой получения дохода признается дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда – по доходам в виде штрафов, пеней и иных санкций за нарушение договорных или долговых обязательств, а также в виде сумм возмещения убытков (ущерба).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ч. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств, указывающих на факт возвращения, как суммы основного долга, так процентов и неустойки ответчиком истцу, в материалы дела представлено и судом не установлено, из чего суд усматривает, что до настоящего времени указанная сумма долга ответчиком истцу не возвращена.

Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

           Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей и другие, признанные судом расходы (ч. 1 ст. 88, ст.94 ГПК РФ).

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается и документально подтверждено, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.1).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены полностью, размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

     РЕШИЛ:

          Исковые требования Акционерного Общества «ГЕНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Акционерного Общества «ГЕНБАНК», ИНН 7750005820, КПП 910201001, БИК 043510123, к/с в рублях РФ № в отделении по <адрес> банка Российской Федерации, ОГРН 1137711000074, ОКПО 17539789, юридический адрес: Российская Федерация, <адрес>, сумму задолженности в размере <данные изъяты> 354,29 рублей, из них: сумма основного долга - 1 093 906,20 рублей; задолженность по процентам - 61 586,40 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 516,42 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов - 345,27 рублей, а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 982,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                        И.В. Солодченко