Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-99/2023 от 28.07.2023

УИД: 32RS0031-01-2023-000600-42

    Дело № 5-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                                                г. Трубчевск

Судья Трубчевского районного суда Брянской области Зарубо И.В., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении С.А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Трубчевский районный суд Брянской области из                         МО МВД России «Трубчевский» поступил протокол № от                            ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в отношении С.А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями. При этом дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 названного Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно определению старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» от                                ДД.ММ.ГГГГ, в отношении С.А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Трубчевский» в отношении             С.А.В. составлен протокол об административном правонарушении                                   №, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением заместителя начальника полиции МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении С.А.В. передано в Трубчевский районный суд Брянской области.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования                                     ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.А.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ, никаких процессуальных действий, свидетельствующих о проведении административного расследования, не проводилось.

Все действия, в том числе по опросу очевидцев, осмотр места происшествия, назначению и проведению экспертизы, для установления телесных повреждений и причинения вреда здоровью, производились в соответствии с нормами УПК РФ, в рамках досудебного производства по уголовному делу, а не по настоящему административному делу, поступившему на рассмотрение в Трубчевский районный суд Брянский области.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Поскольку должностным лицом фактически не проводилось административное расследование, судья приходит к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении и других материалов дела для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении                        С.А.В., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Трубчевского судебного района Брянской области.

Судья                                        (подпись)                                  И.В. Зарубо