Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3445/2020 ~ М-1946/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-3445/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2020 года                                                                       г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Репиной Е.П.,

при секретаре Акобяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к Шишкину Михаилу Львовичу, Педану Михаилу Ивановичу о признании строения самовольной постройкой, сносе,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г.о. Солнечногорск Московской области обратилась в суд с иском к Шишкину М.Л., Педану М.И. о признании строения самовольной постройкой, сносе.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности Гаврилов Э.В. заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области в связи с тем, что исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности, поскольку исковые требования заявлены Администрацией г.о. Солнечногорск Московской области к лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, правоотношения, возникшие между сторонами вытекают из осуществления ответчиками предпринимательской деятельности. Кроме того, предметом заявленных требований является снос самовольной постройки – нежилого здания – магазина – для общественно-делового и гражданского строительства.

Представитель истца по доверенности Алепова О.Н. возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчиков.

Представитель 3 лица Комитета лесного хозяйства Московской области по доверенности Щипова А.Д. разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.

3 лицо Министерство жилищной политики Московской области в судебное заседания не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещены, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, принимая во внимание субъектный состав участников правоотношений и характер спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральными конституционными законами и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Суды общей юрисдикции рассматривают дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов (п. 8 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). Таким образом, ГПК РФ уставлен определенный перечень субъектов правоотношений, чьи споры могут быть приняты к производству в соответствии с требованиями гражданско-процессуального законодательства.

В силу ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности, кроме того, арбитражные суды рассматривают дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных требований является снос самовольной постройки – нежилого здания – магазина – для общественно-делового и гражданского строительства. Факт использования вышеуказанного нежилого здания (магазина) в коммерческих целях подтверждается договором аренды.

Как следует из выписок ЕГРИП ответчики являются индивидуальными предпринимателями, основным видом деятельности которых, является покупка и продажа собственного недвижимого имущества, а также аренда и управление собственным или арендованным имуществом.

Кроме того, из представленных платежных поручений следует, что арендная плата по договору аренды земельного участка № от 10.09.2013г. осуществляется ответчиками, как индивидуальными предпринимателями, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:09:0070106:3854 по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, г.п. Андреевка, д. Голубое, на котором расположен спорный объект, для общественного делового и гражданского строительства (под размещение многофункционального административно-торгового комплекса).

Таким образом, принимая во внимание субьектный состав участников правоотношений и характер спора, возникший из правоотношений при осуществлении ответчиками предпринимательской и иной экономической деятельности, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда, который должен рассматриваться по правилам главы 28.1 АПК РФ в Арбитражном суде Московской области.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что оно подсудно Арбитражному суду Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Администрации городского округа Солнечногорск Московской области к Шишкину Михаилу Львовичу, Педану Михаилу Ивановичу о признании строения самовольной постройкой, сносе на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Е.П. Репина