Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-881/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-275/2018 13 мая 2022 г.

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о выдаче дубликата исполнительного листа

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Зайнулина А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нева Норд» (далее – ООО «Нева Норд») обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.01.2018 удовлетворены исковые требования ООО «Нева Норд» к Антуфьеву ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг по перемещению и хранению транспортного средства. Исполнительный документ по указанному гражданскому делу предъявлен к исполнению в ОСП по г. Северодвинску, однако, впоследствии подлинник исполнительного листа был утрачен. На основании изложенного взыскатель просил суд выдать дубликат исполнительного листа по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.01.2018 (дело № 2-275/2018) (л.д. 59).

Лица, участвующие в деле, о судебном заседании извещены надлежащим образом, в суд не явились (л.д.70-72).

В соответствие с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.01.2018 по гражданскому делу № 2-275/2018 с Антуфьева А.А. в пользу ООО «Нева Норд» взыскана задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2 500 рублей, по хранению задержанного транспортного средства за период с 06.11.2016 по 27.11.2017 в размере 371 040 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей, всего взыскано 375 269 рублей (л.д. 47-48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2019 возбуждено исполнительное производство ..... в отношении Антуфьева А.А. (л.д. 74).

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 06.09.2019 исполнительное производство ..... окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю ООО «Нева Норд» (л.д. 75).

Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствие с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствие с п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.ч. 1 - 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Поскольку указанный исполнительный лист был направлен взыскателю ООО «Нева Норд» 06.09.2019, то на момент рассмотрения судом настоящего заявления срок предъявления исполнительного документа не истек.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно сведениям, предоставленным из ОСП по г. Северодвинску исполнительный лист направлен в адрес взыскателя почтовой связью, предоставить реестр отправки не имеется возможности.

При этом взыскатель утверждает, что исполнительный лист, после окончания исполнительного производства, не получал, почтовая корреспонденция из ОСП по г. Северодвинску, содержащая указанный исполнительный документ, в адрес ООО «Нева Норд» не поступала. Указанный довод взыскателя ни кем не опровергнут, доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Также в деле отсутствуют сведения о том, что после окончания исполнительного производства 06.09.2019 исполнительный лист был вновь предъявлен к исполнению.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для выдачи заявителю дубликата исполнительного листа, поскольку приведенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод об утрате исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет заявление ООО «Нева Норд» о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа, выданного во исполнение решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.01.2019, по которому: взыскать с Антуфьева ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Норд» задолженность по оплате услуг по перемещению задержанного транспортного средства в размере 2 500 рублей 00 копеек, по хранению задержанного транспортного средства за период с 06.11.2016 по 27.11.2017 в размере 371 040 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 729 рублей 00 копеек, всего взыскать 375 269 (триста семьдесят пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий      А.В. Зайнулин