Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-11/2024 (11-297/2023;) от 18.12.2023

Мировой судья Гарькуша С.А.

(материал № 9-181/2023-248)                    Дело № 11-11/2024

(23MS0248-01-2023-003230-59)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              г. Новороссийск                                                      15 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Пантелеева Василия Владимировича на определение мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

    Пантелеев В.В., в лице представителя Лубинец О.В., обратился к мировому судье судебного участка № 248 с иском о взыскании с Администрации г.Новороссийска расходов.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГг. для устранения недостатков.

    Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ. направлена истцу.

    Определением мирового судьи судебного участка № 248                                    г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Пантелееву В.В. возвращено исковое заявление в силу п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

    В частной жалобе на данное определение должник просит отменить его как незаконное.

    Стороны в судебное заседание не вызывались.

    Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Довод заявителя о том, что он поздно получил копию определения от ДД.ММ.ГГГГ., не состоятелен.

    Только по настоящему делу, податель жалобы Лубинец О.В., указывает 3 адреса доверителя <адрес> по разным требованиям, а затем прикладывая к жалобам конверты из суда по другим делам, пытаясь ввести в заблуждение, относительно несвоевременного получения корреспонденции.

     Доверенное лицо указывает различные адреса к которым доверитель доступа не имеет, цель одна – исключить доверителя из участия в процессе.

    Таким образом, мировой судья правомерно возвратил исковое заявление.

     Возврат искового заявления не препятствует новому обращению, доступ к правосудию не нарушен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330,334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка №248 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления - оставить без изменения, а частную жалобу Пантелеева Василия Владимировича - без удовлетворения.

     Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

                    Судья:                 Г.М. Чанов