Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2024 (2-8834/2023;) ~ М-7989/2023 от 01.12.2023

10RS0011-01-2023-013700-85        Дело № 2-1074/2024 (2-8834/2023)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2024 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,

при секретареТолоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Лагунову В. А. о признании отсутствующим права собственности, признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности на автотранспортное средство,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа(далее также АПГО) обратилась в Петрозаводский городской суд РК с иском к наследственному имуществу Лагунова В.А. по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что в районе дома № № по <адрес>, вне специально отведённого места размещено транспортное средство без возможности определения марки, модели, без государственных регистрационных знаков. В ходе обследования было установлено, что у тс спущены колеса, по кузову наблюдается обрастание мхом, доступ в салон не ограничен (открыто заднее окно, в салоне мусор). Протоколом № № заседания комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство признано брошенным, разукомплектованным.Согласно карточки транспортного срества собственником указанного автомобиля является Лагунов В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ.АПГО разместила уведомление о переносе тс в спорном месте на лобовом стекле спорного тс. ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование брошенного и разукомплектованного тс, по результатам которого был составлен акт, вследствие чего информация о тс была внесена в реестр выявленных брошенных и (или) разукомплектованных тс, размещённом на сайте АПГО.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать отсутствующим право собственности наследников Лагунова В.А. на движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № №; признать транспортное средство марки ВАЗ <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты>, бесхозяйным; признать право муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на бесхозяйную движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечён Лагунов В.В.

Стороны, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п п 3 4 ст. 1ГКРФ).

Согласно ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

В соответствии с пунктом 38 статьи 4 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 г. №    28/29-586 (далее — «Правила благоустройства»), под разукомплектованным транспортным средством понимается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство.

Пунктом 39 указанной статьи предусмотрено, что под брошенным транспортным средством подразумевается транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

На основании пункта 7.9 статьи 5 Правил благоустройства запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства.

При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, Администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением Администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п. 2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утверждённого постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 № 2234 (далее - Порядок), основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного.

На основании раздела 2 Порядка, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации указанной в пункте 2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра.

В течение 5 (пяти) рабочих дней с момента проведения обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации принимает меры к установлению собственника указанного транспортного средства путем направления запросов в УМВД России по г. Петрозаводску о предоставлении сведений о собственнике, сведений о регистрации по месту жительства и по месту пребывания собственника указанного транспортного средства.

По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пяти) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств.

Пунктом 2.6 Порядка предусмотрено, что в случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление.

Судом установлено, чтов соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ г. было установлено, что в районе дома № № по <адрес>, вне специально отведённого места размещено транспортное средство без возможности определения марки, модели, без государственных регистрационных знаков.

В ходе обследования было установлено, что у тс спущены колеса, по кузову наблюдается обрастание мхом, доступ в салон не ограничен (открыто заднее окно, в салоне мусор).

Имеющиеся у автомобиля технические повреждения (недостатки) в силу требований приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, "О перечне неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств", препятствуют эксплуатации транспортного средства и позволяют сделать вывод о том, что спорное ТС находится в указанном месте постоянно, без движения, длительное время.

Протоколом № № заседания комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство признано брошенным, разукомплектованным.

Согласно карточки тс собственником указанного тс является Лагунов В.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ)

В соответствии с п. 2 ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Пунктом 1 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела № №, наследником Лагунова В.А.является ответчик.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2данной статьи.

В силу п. № указанной статьи лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество (ст. 236 ГК РФ).

Для признания вещи брошенной является достаточным установление того, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что длительное время транспортное средство расположено на территории общего пользования Петрозаводского городского округа, у транспортного средства отсутствует стекло задней двери, собственником не принимаются меры по сохранности транспортного средства, по его ремонту, на протяжении длительного периода, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассмотрения настоящего спора установлены обстоятельства, свидетельствующие об отказе Лагунова В.В. от прав владения, пользования и распоряжения спорным транспортным средством, в связи с чем требования истца о признании транспортного средства марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, №, расположенного в районе дома № № по <адрес> бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на указанное транспортное средство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для удовлетворения требований администрации Петрозаводского городского округа о признании отсутствующими права собственности Лагунова В.В. на спорное транспортное средство не имеется. Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, который подлежит применению лишь тогда, когда нарушенное право истца не может быть защищено посредством предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что собственником автомобиля являлся Лагунов В.А., а после его смерти – Лагунов В.В., право собственности ответчика на транспортное средство истцом под сомнение не ставилось, отказ собственника от прав владения, пользования и распоряжения спорным транспортным средством и признания данного имущества по указанным основаниям бесхозяйным, не свидетельствует о наличии правовых оснований для признания отсутствующим права собственности.

На основании ст. 103 ГПК с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, №, находящиеся в районе дома № по <адрес>, бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности Петрозаводского городского округа на бесхозяйную движимую вещь - транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, №.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Лагунова В. В. (<данные изъяты>) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Давиденкова

                Мотивированное решение изготовлено 15.03.2024