Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1706/2024 (2-6822/2023;) ~ М-4446/2023 от 10.10.2023

Дело № (2-6822/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005689-88

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года                                                                          г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калуцкой М.П.,

с участием представителя истца Меньшова Д.В., действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/38-2023-1-1534,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Крепость» о защите прав потребителя просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 417 020 руб., неустойку по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 980 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на оплату юридических услуг в размере 32 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.05.2023г. стороны заключили договор (счет) № купли-продажи газобетонных изделий: Блок автоклавного газобетона Б4 500 (Краслэнд) в количестве 34,875 м3, Блок автоклавного газобетона Б3 500 (Краслэнд) в количестве 7,875 м3, Блок автоклавного газобетона Б1 500 (Краслэнд) в количестве 9 м3, клей для газобетона KrasLend Газобетон-1, сетка базальтовая для армирования кладки 50 м (далее – товар), на общую сумму 417 020 руб. согласно вышеуказанного договора срок поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду неисполнения ответчиком своих договорных обязательств, 14.07.2023г. стороны заключили дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 500 000 руб., из которых: 417 020 руб. – возврат денежных средств за оплаченный товар, 82 980 руб. – неустойка за несвоевременную поставку товара, указанные средства должны были быть выплачены ответчиком по 84 000 руб. 17 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ссылается на то, что свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполнил, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Крепость» была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства, уплаченные по счету-договору от ДД.ММ.ГГГГ № и выплатить неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, однако до настоящего времени договор не исполнен, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО5 (действующему на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-н/38-2023-1-1534), который участвуя в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Крепость» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 26.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Согласно части 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Крепость» (продавцом) и ФИО2 (покупателем) на основании накладной и счета к накладной № заключен договор-купли продажи товара: Блок автоклавного газобетона Б4 500 (Краслэнд) в количестве 34,875 м3, Блок автоклавного газобетона Б3 500 (Краслэнд) в количестве 7,875 м3, Блок автоклавного газобетона Б1 500 (Краслэнд) в количестве 9 м3, клей для газобетона KrasLend Газобетон-1, сетка базальтовая для армирования кладки 50 м (далее – товар), на общую сумму 417 020 руб. (л.д.18).

Истцом ФИО2 оплачен в полном объеме в размере 417 020 руб., что подтверждается копией квитанции по приходно кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123). Срок доставки товара составляет не позднее – ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как установлено судом, ответчик товар не поставил, в связи, с чем стороны ДД.ММ.ГГГГ заключили дополнительное соглашение, по которому ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в размере 500 000 руб., из которых: 417 020 руб. – возврат денежных средств за оплаченный товар, 82 980 руб. – неустойка за несвоевременную поставку товара, указанные средства должны были быть выплачены ответчиком по 84 000 руб. 17 числа ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Однако, условия дополнительного соглашения ответчик нарушил, денежные средства не возратил.

В соответствии с п.2.3. указанного дополнительного соглашения, за несвоевременную оплату. Согласованную в п. 1.3. графика, поставщик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец 19.09.2023г. направил ответчику претензию и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить уплаченную денежную сумму в размер 500 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оплатить неустойку за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара – по 2500 руб. за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), однако до данной даты, ответчик сумму, уплаченную за товар, не возвратил в требуемый истцом срок.

В соответствии со ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли- продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Проверив расчет истца по взысканию договорной неустойки, суд не может с ним согласится, ввиду нижеследующего.

Просрочка исполнения договора составляет 44 дня, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также предусмотренная п.2.1. дополнительного соглашения к договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № составит 110 000 рублей, исходя из следующего расчета:

500 000 руб. = 0,5% * 44 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 110 000 руб.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока передачи товара составляет 110 000 руб.

В силу п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу каждого потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В соответствии с п. 26. Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав потребителя ФИО2 установлен в судебном заседании, что в силу положений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» является достаточным основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, характера и степени нравственных страданий истца, с учетом обстоятельств, установленных по делу, а именно документального подтверждения, суд считает необходимым определить к взысканию с ООО «Крепость» в пользу истца ФИО2 в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

          При этом суд исходит из того, что определенная к взысканию сумма компенсации морального вреда соответствует установленным обстоятельствам дела, требований разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил, суд считает необходимым взыскать с ООО «Крепость» штраф в размере половины присужденной суммы подлежащих взысканию денежных средств 307 500 руб. (500000 руб. (сумма требований) + 110000 руб. (неустойка) + 5000 руб. моральный вред :50%).

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по договору на оказание юридических услуг № Ф-49\23 от 29.09.2023г., суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание, что юридические услуги оказаны ФИО5 по надлежаще оформленной нотариальной доверенности от 02.10.29023г., услуги истцом оплачены, что подтверждается выпиской из Банка ВТБ на сумму 20 000 руб. от 30.09.2023г., категорию и сложность дела, объем оказанных представителем услуг – подготовка и отправку претензии, иска, уточнение иска, участие в одном судебном заседании, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает заявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в доход местного бюджета, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9600 руб. (9300 руб. за требования имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Крепость» о защите прав потребителя - взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» (ИНН 2464243590 ОГРН 1122468024986) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), денежные средства в размере 417 020 руб., неустойку по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 980 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб., моральный вред в размере 5 000 руб., штраф в размере 307 500 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крепость» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9600 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд                                     <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                    В.М. Беляева

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Копия верна

        Председательствующий судья                                                           В.М. Беляева