Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1804/2020 ~ М-730/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-1804/2020

УИН №50RS0026-01-2020-001012-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года

05 июня 2020 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Випстайл» к Савосину П. И., Ишимцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «Випстайл» обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Савосину П.П. и Ишимцеву А.В., мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ и ОАО АКБ «Балтика» в <адрес> (с ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования банка с ОАО акционерный коммерческий банк «Балтика» на ПАО акционерный коммерческий банк «Балтика») заключен кредитный догов р № путем подачи заемщиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей №, содержащего в себе также условия договора залога транспортного средства (ч. 3 ст.421 ГК РФ), и присоединения к тарифам и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей (далее - Условия) (ст.428 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 заявления на получение кредита, банк предоставляет заемщику кредит в размере 550 649 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок девять) рублей 60 копеек с целью приобретения автомобиля, на срок 60 месяцев, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика согласно реквизитам, указанным в п. 10 заявления на предоставление кредита. Из них 5 649,60 рублей списаны в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» согласно распоряжению на списание денежных средств от 23/03/2014, подписанному ответчиком. А сумма в размере 493 000,00 рублей согласно распоряжению на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГ, подписанному ответчиком, списаны в счет оплаты за автомобиль в пользу ООО «КРЕДО групп». Банк перечисляет сумму кредита на счет заемщика в безналичном порядке, что подтверждается выпиской по счету. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере <...> % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает задолженность по кредиту в размере основного долга и уплачивает начисленные проценты путем произведения ежемесячных платежей <...>-го числа каждого месяца (далее - день платежа) аннуитетными платежами в размере 15 208,35 руб с учетом предоставленного графика погашения.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, аннуитетных платежей, по возврату кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору возвратить полученные в рамках вышеуказанного договора денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях и в порядке, определенных настоящим договором; предоставить в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. 3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3 заявления на предоставление кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства (автомобиля) OPEL/ASTRA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № ОТ ДД.ММ.ГГ, заключенному между ответчиком и ООО «КРЕДО групп». Оценочная стоимость автомобиля согласно пункту 3 заявления составляет 548 000,00 рублей.

Кроме того, ответчик уклоняется от взаимодействия с кредитором, на телефонные звонки не отвечает. У кредитора отсутствует информация о состоянии предмета залога в настоящее время. Более того, во время рассмотрения дела у истцу стало известно, что автомобиль отчужден в пользу Ишинцева.

Согласно п.8.2.6 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГ права требования по кредитному договору уступлены от ПАО АКБ «БАЛТИКА» к ООО КБ Н-БАНК согласно договору №/РЦп-НБ.

ДД.ММ.ГГ в связи с реорганизацией ООО КБ «Н-БАНК» в форме присоединения к ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» права требования по кредитному договору перешли к последнему путем универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/РЦп-ВИП, заключенным между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «ВИПСТАЙЛ», права требования по кредитному договору, а также прав (требования), вытекающие из договора, заключенного в обеспечение исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, перешли к ООО «ВИПСТАЙЛ». Сведения об уступке прав требований направлялись ответчику почтой. Ответчик должным образом не исполняет, то есть не осушествляет надлежащим образом погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако письмо ответчиком получено не было, согласно отметке почтового отделения «истек срок хранения». Так как в установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем у истца возникло право на обращение в суд в порядке искового производства.

Таким образом, по состоянию ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика перед истцом составляет 525 128,40 рублей, из них: просроченный основной долг - 100 958,25 рублей; просроченные проценты - 4 191,14 рублей; неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 378 003,17 рублей неустойка, начисленная на просроченные проценты - 20 843,60 рублей; проценты на просроченный основной долг - 21 132,24 рублей.

Истец заявил об уменьшении суммы неустойки, подлежащей взысканию и просил взыскать с Савосина П.П. в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 163 200, 13 рублей из них: просроченный основной долг – 100 958,25 рублей, просроченные проценты - 4 191,14 рублей. Проценты на просроченный основной долг - 21 132,24 рублей, часть неустойки по просроченному основному долгу — 21 670,07 рублей, часть неустойки по просроченным процентам - 15 248,43 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки OPEL/ASTRA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN №, принадлежащий на праве собственности Савосину П.П., путем продажи его на публичных торгах; установить начальную продажную стоимость предмет залога - автомобиль марки ОPEL/ASTRA, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN №; взыскать в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» с Савосина П.П. расходы по оплате

Представитель истца ООО «Випстайл» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савосин П.П. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ишимцев А.В. в судебное заседание явился, который возражал против заявленных требований, пояснив, что автомобиль марки Опель Астра он приобрел у Савосина П.П., при покупке, он не знал о факте, что автомобиль на момент его приобретения находится в залоге.

    С учетом положений статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Савосина П.П.

Суд, выслушав ответчика Ишимцева А.В., исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ и ОАО АКБ «Балтика» в <адрес> (с ДД.ММ.ГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об изменении наименования банка с ОАО акционерный коммерческий банк «Балтика» на ПАО акционерный коммерческий банк «Балтика») был заключен кредитный договор № путем подачи заемщиком заявления на получение кредита на цели приобретения автомобилей № содержащего в себе также условия договора залога транспортного средства (ч. 3 ст.421 ГК РФ), и присоединения к тарифам и условиям предоставления ОАО АКБ «Балтика» физическим лицам кредитов на цели приобретения автомобилей.

Как видно из содержания п. 2 заявления на получение кредита, банк предоставляет заемщику кредит в размере 550 649, 60 рублей с целью приобретения автомобиля, на срок 60 месяцев, путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика согласно реквизитам, указанным в п. 10 заявления на предоставление кредита.

Согласно данным распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГ и распоряжения об осуществлении бухгалтерской деятельности кредитная организация выполнила свои обязательства.

Из них 5 649,60 рублей списаны в пользу ООО «Страховая компания «Согласие» согласно распоряжению на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГ, подписанному ответчиком. А сумма в размере 493 000,00 рублей согласно распоряжению на списание денежных средств от ДД.ММ.ГГ, подписанному ответчиком, списаны в счет оплаты за автомобиль в пользу ООО «КРЕДО групп». Банк перечисляет сумму кредита на счет заемщика в безналичном порядке, что подтверждается выпиской по счету. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно уплачивать проценты в размере <...> % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик погашает задолженность по кредиту в размере основного долга и уплачивает начисленные проценты путем произведения ежемесячных платежей <...>-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 15 208,35 рублей с учетом предоставленного графика погашения.

В случае нарушения заемщиком своих обязательств по уплате процентов, аннуитетных платежей, по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере <...> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик принял на себя обязательства по кредитному договору возвратить полученные в рамках вышеуказанного договора денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях и в порядке, определенных настоящим договором. предоставить в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль (п. 3 Кредитного договора).

В соответствии с п. 3 заявления на предоставление кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства (автомобиля) OPEL/ASTRA, ДД.ММ.ГГ года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Автомобиль приобретен по договору купли-продажи № ОТ №, заключенному между ответчиком и ООО «КРЕДО групп». Оценочная стоимость автомобиля согласно пункту 3 заявления составляет 548 000,00 рублей.

Согласно п. 8.2.6 условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГ права требования по кредитному договору уступлены от ПАО АКБ «БАЛТИКА» к ООО КБ «Н-БАНК» согласно договору №

Далее ДД.ММ.ГГ в связи с реорганизацией ООО КБ «Н-БАНК» в форме присоединения к ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» права требования по кредитному договору перешли к последнему.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Вследствие чего права требования по кредитному договору перешли ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» путем универсального правопреемства.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №, заключенным между АКБ «ЕНИСЕЙ» и ООО «ВИПСТАЙЛ», права требования по кредитному договору, а также прав (требования), вытекающие из договора, заключенного в обеспечение исполнения Ответчиком своих обязательств по кредитному договору, перешли к ООО «ВИПСТАЙЛ».

Сведения об уступке прав требований направлялись ответчику почтой ДД.ММ.ГГ.

Ответчик должным образом не исполняет, то есть не осуществляет надлежащим образом погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Заемщику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил в адрес заемщика требование о необходимости погашения суммы кредита, уплате процентов и штрафных санкций, как поручителям заемщика, в срок в течении семи дней со дня получения требования, указав реквизиты, куда необходимо перечислить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с представленной истцом выпиской и расчетом сумма общей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ перед истцом составляет 525 128,40, из них: просроченный основной долг - 100 958,25 рублей, просроченные проценты - 4 191,14 рублей неустойка, начисленная на просроченный основной долг - 378 003,17 рублей; неустойка, начисленная на просроченные проценты - 20 843,60 рублей, проценты на просроченный основной долг - 21 132,24 рублей, неустойка по просроченному основному долгу 21 670, 07 рублей; неустойка по просроченным процентам 15 248, 43 рублей.

Истец уменьшил сумму неустойки, подлежащей взысканию и просил взыскать с Савосина П.П. в пользу ООО «ВИПСТАЙЛ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 163 200 (сто шестьдесят три тысячи двести) руб. 13 коп, из них: просроченный основной долг – 100 958,25 рублей, просроченные проценты - 4 191,14 рублей. Проценты на просроченный основной долг – 21 132,24 рублей, часть неустойки по просроченному основному долгу — 21 670,07 рублей, часть неустойки по просроченным процентам - 15 248,43 рублей.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд полагает возможным снизить указанную в расчете истца неустойку по просроченному основному долгу с 21 670, 07 рублей до 10000 рублей, неустойку по просроченным процентам с 15 248, 43 рублей до 10 000 рублей.

    Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    В силу статьи 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по Договору о предоставлении кредита заемщик взял на обязательства передать в залог банку в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита автомобиль марки OPEL/ASTRA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN №.

Согласно пункту 3 заявления-анкеты на получение кредита, согласованная стоимость автомобиля составляет 548 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно положениям п. 2 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ответу на судебный запрос МУ МВД России «Люберецкое» ГУ МВД РФ по Московской области № от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника транспортного средства OPEL/ASTRA, 2008 года выпуска, цвет - серебристый, идентификационный номер VIN №, на основании договора, заключенного между Савосиным П.П. и Ишимцевым А.В.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГ Ишимцев А.В. стал собственником спорного транспортного средства.

Содержащееся в п. 4 ст. 339.1 ГК РФ правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра, направлено на защиту прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

Как следует из материалов дела, сделка по отчуждению спорного автомобиля произошла ДД.ММ.ГГ, постановка ТС на регистрационный учет произошла ДД.ММ.ГГ Информация о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно дополнительным пояснениям истца, банком не размещена.

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указал, что положения Гражданского кодекса РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу в силу действующей в гражданском праве презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий (ст. 10 ГК РФ), на стороны возлагается бремя доказывания недобросовестного, противоправного поведения другой стороны.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных функций.

Достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что, приобретая транспортное средство по возмездной сделке, при отсутствии соответствующей регистрации уведомления о залоге Ишимцев А.В. знал или должен был знать о том, что имущество является предметом залога банка, имел возможность проверить и получить данную информацию общедоступным способом и не сделал этого, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В связи с чем, суд полагает взыскать с заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 146 281,63 рублей, в том числе 100 958,25 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты 4 191,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 21 132,24 рублей, неустойку по просроченному основному долгу 10 000 рублей, неустойку по просроченным процентам 10 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании сумм задолженности, превышающих взысканные, а также в удовлетворении требований о взыскании неустойки и госпошлины в размере, превышающем взысканные суммы, а также в требованиях об обращении взыскания на автомобиль OPEL/ASTRA, 2008 г.в., VIN №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 4464 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Випстайл» - удовлетворить частично.

Взыскать с Савосина П. И. в пользу ООО «Випстайл» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 146281,63 рублей, в том числе 100958,25 рублей – сумма основного долга, просроченные проценты 4191,14 рублей, проценты на просроченный основной долг 21132,24 рублей, неустойку по просроченному основному долгу 10000 рублей, неустойку по просроченным процентам 10000 рублей, а также госпошлину в размере 4464 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки и госпошлины в размере, превышающем взысканные суммы, а также в требованиях об обращении взыскания на автомобиль OPEL/ASTRA, 2008 г.в., VIN № - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     А.А. Неграмотнов