Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3831/2023 ~ М-2905/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-3831/2023

УИД 52RS0012-01-2023-003357-38

                                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2023 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Романовой Е.А., Мурахтанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества М. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 698 рублей 98 копеек, из которых:

Сумма основного долга – 642 501 рубль 77 копеек;

Сумма процентов за пользование кредитом – 17 143 рубля 16 копеек;

Штраф за возникновение просроченной задолженности - 757 рублей 05 копеек;

Сумма комиссий за направление извещений – 297 рублей;

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 806 рублей 99 копеек.

В обоснование иска истец указал, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 948 753 рубля, в том числе 901 000 рублей – сумма к выдаче, 47 753 рубля - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 16,90 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге смс - пакет, описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период с путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Первый процентный период начинается со следующего после даты предоставления потребительского кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 23 628 рублей 09 копеек с ДД.ММ.ГГГГ – 23 628 рублей 09 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 24 007 рублей 76 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ – 23 708 рублей 76 копеек.

В период действия договора заемщиком были подключены следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 99 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик – М. умер.

Сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет 660 698 рублей 98 копеек.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Романова Е.А., Мурахтанов А.А..

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, ходатайств об отложения слушания дела не заявляли.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.     Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему:

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и М. был заключен кредитный договор №, на сумму 948 753 рубля, в том числе 901 000 рублей – сумма к выдаче, 47 753 рубля - для оплаты страхового взноса, под 16,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев.

Заемщик ознакомился и согласился с общими условиями договора, получил график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.

Банк открыл на имя клиента банковский счет № для перечисления заемных денежных средств.

Денежные средства в размере 901 000 рублей выданы заемщику через кассу офиса Банка, также банк перечислил заемщику денежную сумму в размере 47 753 рубля для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Для этих целей заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа.

В нарушение условий заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 660 698 рублей 98 копеек, из которых:

Сумма основного долга – 642 501 рубль 77 копеек;

Сумма процентов за пользование кредитом – 17 143 рубля 16 копеек;

Штраф за возникновение просроченной задолженности - 757 рублей 05 копеек;

Сумма комиссий за направление извещений – 297 рублей.

М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открывшегося в связи со смертью М. усматривается, что наследниками умершего являются Романова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Мурахтанов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын.

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 52:19:0202006:440, расположенного по адресу: <адрес>, район Паново, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером 52:19:0202006:831, расположенного по адресу: <адрес>, район Паново, <адрес> А, жилого дома с кадастровым номером 52:19:0202006:1287, расположенного по адресу: <адрес>, район Паново, <адрес>, прав на денежные средства находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.

Следовательно, у Банка как кредитора наследодателя, возникло право на предъявление своих требований к принявшим наследство наследникам.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство, исходя из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9, не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя).

В соответствии с ч. 1 ст.1175 ГКРФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчики, принявшие наследство, а именно Романова Е.А., М., становятся должниками и несут обязанность перед истцом по возвращению задолженности по спорному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, в обоснование возражений на заявленные исковые требования, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиками в суд представлено не было.

Таким образом, с ответчиков Романовой Е.А., М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 698 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков, также подлежит взысканию в пользу истца, уплаченная им государственная пошлина в сумме 9 806 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Романовой Е.А. (СНИЛС: №), Мурахтанова А.А. (СНИЛС:№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 698 рублей 98 копеек (шестьсот шестьдесят тысяч шестьсот девяносто восемь рублей 98 копеек).

Взыскать в равных долях с Романовой Е.А. (СНИЛС: №), Мурахтанова А.А. (СНИЛС№) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: 7735057951) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 806 рублей 99 копеек, по 4 903 рубля 49 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья -                                                                                                          И.Ю.Копкина