Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2020 ~ М-3217/2020 от 24.07.2020

Дело № 2-3829/2020

21RS0025-01-2020-004133-76

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Тихоновой Зинаиде Георгиевне о взыскании долга, процентов, неустойки, возврате госпошлины,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику Тихоновой З. Г. о взыскании долга, процентов, неустойки, возврате госпошлины.

Исковые требования мотивированы предоставлением истцом ответчику на основании заявления ответчика кредита 788 000,00 руб. под ..... % годовых на ..... месяцев.

Условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты формирования платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.

После получения денег ответчик длительное время не исполнял свои обязательства по кредитному договору и в настоящее время обязательства по погашению задолженности не исполнены. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года (за период с ДД.ММ.ГГГГ г.) составляла 511 695,89 руб., в том числе просроченный основной долг – 439 968,43 руб., просроченные проценты – 56 707,48 руб.

Невыполнение ответчиком условий договора повлекло начисление неустойки на просроченный долг 10 994,56 руб., на просроченные проценты 4 025,42 руб.

На требование о погашении задолженности ответчик не ответил.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также возврат госпошлины 8 316,96 руб.

В судебное заседание истец не обеспечил явку своего представителя, имеется согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в том числе с вынесением заочного решения.

Стороны, надлежащим образом извещены в соответствии со статьями 116-119 ГПК Российской Федерации о времени и месте судебного заседания через почтовую службу, что подтверждается уведомлениями, а также размещением на сайте суда сведений о рассмотрении дела, в суд не обеспечили явку представителей и ответчик не явился по неизвестным суду причинам.

Согласно вернувшемуся в суд почтовому уведомлению судебное извещение было возвращено за истечением срока хранения. Суд принимает это обстоятельство как отказ ответчика прийти на почту за судебной корреспонденцией.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по материалам в заочном порядке, имеющимся в деле.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик просил предоставить 788 000,00 руб. по ставке ..... % годовых. Банк выдал ответчику кредит 788 000,00 руб., что не оспорено сторонами и подтверждает заключение сторонами кредитного договора № .....

Из расчета задолженности – срочной ссуды, представленного банком, следует образование задолженности по кредитному договору.Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, за заемщиком числится задолженность по Договору на ДД.ММ.ГГГГ г. по основному долгу 439 968,43руб., просроченным процентам – 56 707,48 руб.

Права банка требовать возврат суммы кредита и процентов за пользование кредитом регламентированы статьями 819, 809, 810 ГК Российской Федерации, а исполнение обязательств по кредитному договору сторонами договора статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, в том числе надлежащее исполнение обязательств, невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Таким образом, требования Банка о взыскании суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом также подлежат удовлетворению.

Проверив расчеты истца по определению неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на просроченный долг 10 994,56 руб., на просроченные проценты 4 025,42 руб., суд соглашается с ними, так как они рассчитаны с учетом образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскивает их с ответчика применительно к статьям 330, 811 ГК Российской Федерации и п. ..... кредитного договора, согласно которым заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, в размере двукратной процентной ставки по Договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора, графика погашения кредита и на основании закона.

На основании изложенного удовлетворяет иск в полном объеме.

Ответчиком суду не представлено доказательств иному, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

Истцу за счет ответчика в силу статей 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска судебные расходы – возврат государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 с Тихоновой Зинаиды Георгиевны по кредитному договору № ..... основной долг 439 968,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ г. просроченные проценты 56 707,48 руб., неустойку на просроченный долг 10 994,56 руб., на просроченные проценты 4 025,42 руб., возврат государственной пошлины 8 316,96 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено в совещательной комнате.