Решение по делу № 5-169/2015 от 09.12.2015

№ 5-169/2015                                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2015 года                      г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Верченко А.С., в помещении Кировского городского суда Мурманской области, расположенном по адресу: Мурманская область г. Кировск, пр. Ленина, 16а, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении

Попова Д.А., ... разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайств и отводов судье не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

... в 19 часов 25 минут Попов Д.А. находясь в общественном месте в подъезде №... ... по проспекту Ленина в ... в присутствии граждан и сотрудников полиции, громко и грубо выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, выхывающе, демонстративно нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Попов Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав Попова Д.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, с субъективной стороны хулиганство характеризуется только прямым умыслом.

Вина Попова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается ее пояснениями в судебном заседании и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 08.12.2015, рапортами сотрудников МО МВД России «Апатитский», заявлением и объяснениями П.А.Н., объяснениями Попова Д.А., протоколом об административном задержании и протоколом доставления от 08.12.2015 и другими материалами.

Таким образом, Попов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах дела, оснований для освобождения Попов Д.А. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Признание Поповым Д.А. своей вины и его раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность лица, совершившего административное правонарушение, ее материальное положение, совокупность которых позволяет принять решение о применении меры административного наказания в виде ареста.

Оснований, исключающих возможность назначения Попову Д.А. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Также при назначении наказания учитываю, что 08.12.2015 в 19 часов 25 минут в отношении Попову Д.А. применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание, что следует из протокола об административном задержании №... от ....

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания Попову Д.А. исчислять с 12 часов 15 минут ....

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 19 часов 25 минут ... до 12 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                      А.С.Верченко