Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2202/2023 от 19.01.2023

Судья Воронкова Е.В. № 33-2202/2023

(№ 2-3516/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.

судей Кривицкой О.Г., Мартемьяновой С.В.

при помощнике Саблиной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 ноября 2022 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда
ФИО6, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Товарищество собственников недвижимости «СНТ ПРОСТОР-2» обратились в Автозаводский суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 собственник четырех земельных участков 622, 641, 643, 645, которые расположены в границах ТСН СНТ ПРОСТОР-2 (ранее СНТ ПРОСТОР-2) по адресу: <адрес>.

Ответчик не является членом ТСН СНТ ПРОСТОР-2.

В период с 2020-2021 г. общими собраниями членов ТСН СНТ ПРОСТОР-2 были приняты решения об оплате всеми членами ТСН взносов, а также приняты решения об оплате всеми собственниками земельных участков платежей, предусмотренных частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, а именно, на основании:

протокола очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСН СНТ ПРОСТОР-2 в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и взносов на 2020 год: членские взносы для членов ТСН и платежи для не членов ТСН в размере 7000 рублей с участка со сроком оплаты взноса 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ, пеней в размере 1% процент за каждый день просрочки;

протокола очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСН СНТ ПРОСТОР-2 в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год: членские взносы для членов ТСН и платежи для не членов ТСН в размере 7000 рублей с участка со сроком оплаты взноса 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ, пеней в размере 1% процент за каждый день просрочки;

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем, обязательны для всех членов ТСН СНТ ПРОСТОР-2, а также собственников земельных участков.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом № 217-ФЗ, а также Уставом ТСН СНТ ПРОСТОР-2.

В нарушении норм действующего законодательства, у Устава и решений общего собрания ТСН СНТ ПРОСТОР-2, ответчик не оплатил платежи, предусмотренные частью 3 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ, в связи с чем у него образовалась задолженность:

за 2020 год в размере 28 000 рублей (4 участка в собственности х 7000 рублей/уч.).

за 2021 год в размере 28 000 рублей (4 участка в собственности х 7000 рублей/уч.).

за пени за просрочку платежей за 2020 и 2021 года в размере 195160 рублей, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного заседания) 697 дней. 1% = 28000 рублей/100 = 280 рублей; 280 рублей х 697 = 195160 рубля).

По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена.

Истец просил суд в своем исковом заявлении взыскать с ФИО1 в пользу ТСН «СНТ ПРОСТОР -2» плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке в размере 28 000 руб. 00 коп за 2020 год, 28 000 руб. за 2021 год, пени в размере 1% за каждый день просрочки в размере 195 160 руб., расходы на уплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела от ФИО1 поступили встречные исковые требования, в которых он просил :

- Признать как принятых с нарушением закона, что в протоколе общего собрания ТСН «СНТ Простор-2» за 2020 и 2021 года отсутствует принятие решения

- Признать, что приходно-расходные сметы ТСН «СНТ Простор-2» не были утверждены,

- Признать, что финансово-экономическое обоснование за 2020, 2021 года не были утверждены,

- Признать, что устав ТСН «СНТ Простор-2» от ДД.ММ.ГГГГ не был утвержден,

- Признать, что ТСН «СНТ Простор-2» нарушен порядок подключения к электроснабжению в отношение ФИО1;

- Признать права ограниченного пользования (сервитута) частью земельного участка (автодорогой) протяженностью 24 294 кв.м.,3 принадлежащей собственнику ТСН «СНТ Простор-2» на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, ТСН «СНТ Простор», площадь: 24294 кв.м. было заключено между ТСН «СНТ Простор-2» и ТСН «СНТ Простор» с 2016 по 2020 года, но не было зарегистрировано.

Решением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности были удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» о признании нарушений отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просил решение суда первой инстанции отменить как незаконное, принять новое решение.

В заседании судебной коллегии ответчик ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, принять по делу новое решение.

В заседании судебной коллегии представитель истца ТСН «СНТ ПРОСТОР-2»» ФИО5 возражал в удовлетворении апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и пояснения к ней, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217- ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами.

Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным договором бремени содержания имущества общего пользования.

Судом установление следующие обстоятельства.

ФИО1 собственник четырех земельных участков 622, 641, 643, 645, расположенных в границах ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» (ранее СНТ ПРОСТОР-2) по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (том 1 л.д.14-16).

Ответчик не является членом ТСН «СНТ ПРОСТОР-2».

В период с 2020-2021 г. г. общими собраниями членов ТСН СНТ ПРОСТОР-2 были приняты решения об оплате всеми членами ТСН взносов, а также приняты решения об оплате всеми собственниками земельных участков платежей, предусмотренных частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, а именно:

Протоколом очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСН» СНТ ПРОСТОР-2» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена смета расходов и взносов на 2020 год, членские взносы для членов ТСН и платежи для не членов ТСН в размере 7 000 рублей с участка со сроком оплаты взноса 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ, пеней в размере 1% процент за каждый день просрочки (том 1 л.д.29-35);

Протоколом очередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» в очно-заочной форме от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена смета расходов и взносов на 2021 год, членские взносы для членов ТСН и платежи для не членов ТСН в размере 7 000 рублей с участка со сроком оплаты взноса 50% до ДД.ММ.ГГГГ, 50% до ДД.ММ.ГГГГ, пеней в размере 1% процент за каждый день просрочки (том 1 л.д.41-46);

Данные решения общего собрания в установленные законом сроки оспорены не были, в связи с чем обязательны для всех членов ТСН «СНТ ПРОСТОР-2», а также собственников земельных участков.

Деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, регулируется Федеральным законом № 217-ФЗ, а также Уставом ТСН «СНТ ПРОСТОР-2».

Согласно статье 3 Федеральным законом № 217-ФЗ под взносами понимаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 14 вышеуказанного Федерального закона взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы и целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Исходя из буквального толкования понятия статей 3,5,14 отсутствие членства ФИО1 в ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» не позволяет взыскать с ответчика взносы в понимании Федеральным законом № 217-ФЗ.

В свою очередь Федеральным законом № 217-ФЗ прямо предусмотрена возможность взыскания платежей, предусмотренных частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, поскольку ни один из представленных истцом в материалы дела протоколов, до настоящего времени в судебном порядке не оспорен, они являются действительными и подлежат исполнению всеми собственниками земельных участков ТСН «СНТ ПРОСТОР-2».

В нарушении норм действующего законодательства, устава и решений общего собрания ТСН «СНТ ПРОСТОР-2», ФИО1 не оплатил платежи, предусмотренные частью 3 статьи 5 Федерального закона № 217-ФЗ, в связи с чем у него образовалась задолженность:

за 2020 год в размере 28 000 рублей (4 участка в собственности х 7 000 рублей/уч.);

за 2021 год в размере 28 000 рублей (4 участка в собственности х 7 000 рублей/уч.);

пени за просрочку платежей за 2020 и 2021 года в размере 195 160 рублей, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =697 дней, 1% = 28000 рублей/100 = 280 рублей; 280 рублей Х 697 = 195 160 руб.).

Доводы ответчика о том, что вышеуказанные платежи установлены произвольно, опровергаются утвержденными общими собраниями от 2020 и 2021 годов сметами за 2020 и 2021 года, а также финансово-экономическим обоснованием размера взносов и платы за 2020 и 2021 года.

Также не состоятельны доводы ответчика о том, что истец не производил расходов по содержанию имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

Так в материалах дела имеются утвержденные общими собраниями акты ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 120-122), от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 123-125) из которых следует, что собираемые платежи и взносы были израсходованы на нужды товарищества: оплата труда сотрудников, обслуживание техники, имущества общего пользования и другие расходы.

Также не состоятелен довод ответчика о том, что у истца отсутствует какое-либо имущество.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе принятое в рамках гражданского дела № решение по иску ФИО1 к ТСН «СНТ Простор-2», которым установлено наличие автотехники в собственности ТСН.

А также определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе принятое в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ТСН «СНТ Простор-2» о признании отсутствия линейных объектов в собственности ТСН «СНТ Простор-2».

Решением установлено, что в границах ТСН СНТ ПРОСТОР-2 имеется движимое и недвижимое имущество, линейные объекты.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанные судебные постановления вступили в законную силу, приняты между теми же сторонами.

Судом установлено наличие имущества общего пользования в границах ТСН «СНТ ПРОСТОР-2», а также факт несения ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» расходов на содержание этого имущества.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался объектами инфраструктуры, ресурсами также опровергается материалами дела.

Так, из пояснений ответчика следует, что он проезжает к своим участкам через СНТ «ЧАЙКА», пользуется водой из колонки.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании взносов подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции произведен расчет неустойки с учетом периода моратория с ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшего на момент принятия решения суда.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, и действует в течение 6 месяцев.

Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

С учетом изложенного, после ДД.ММ.ГГГГ и до окончания срока действия моратория отсутствуют основания для взыскания неустойки.

Также суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку размер неустойки явно превышает разумные пределы, то необходимо снизить размер пеней по взносам до размера задолженности.

На задолженность за 2020 год пени снижены до 28000 руб., за 2021 год пени - до 28000 руб., итого взыскано в 56000 руб.

Между тем, судом первой инстанции не учтен период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 N 98- ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (далее - Федеральный закон N 98-ФЗ), пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020г,, Обзора по сдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации ноной коронавирусной инфекции (COVID-19) N2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее - Обзор N 2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 12.2020 г. на всей территории Российской Федерации введен мораторий на взыскание и начисление неустойки (штрафа, пени) по оплате коммунальных услуг и капитального ремонта.

В ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (далее - Обзор N 2) разъяснено, что Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действовал в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020г. до 01.01.2021г., в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Не подлежит учету при расчете неустойки период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 486 дней, а размер неустойки из расчета 56 000 рублей х1%х486 дней = 27 216 рублей, который подлежит вычитанию из общей суммы неустойки 195160 рублей ( ее расчет приведен в решении суда первой инстанции ).

Размер неустойки составляет 167 944 рублей.

Поскольку судом первой инстанции снижен размер неустойки без учета указанного периода, и решение суда в части выводов о необходимости такого снижения истцом не оспаривалось, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о снижении размера пеней до 50 000 рублей ( статья 237.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Относительно заявленных встречных исковых требований суд приходит к следующему.

Ответчиком оспариваются решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов. ( л.д. 29-40 т.1, л.д. 41-46 т.1).

Срок оспаривания указанных решений составляет шесть месяцев, а, следовательно, на момент подачи встречного искового заявления срок исковой давности по оспариванию решений вышеуказанных собраний истек.

Истец (ответчик по встречному иску) заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям об оспаривании решений общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов, оснований для отказа в применении которого у суда не имелось.

Из протоколов общих собраний усматривается, что ФИО1 на каждом из них присутствовал, активно участвовал, задавал вопросы по повестке собраний.

Не имеется оснований сомневаться в достоверности таких сведений, также как и полагать, что сведения об участии ФИО1 в этих собраниях и указанием его вопросов и ответов на эти вопросы, недостоверны, указаны умышленное лишь с той целью, чтобы заявить впоследствии о пропуске срока исковой давности.

Судом первой инстанции дана правильная оценка доводам ФИО1 о неподключении со стороны ТСН «СНТ ПРОСТОР - 2» к системе поливной воды его участка.

Как следует из пояснений представителя ТСН «СНТ ПРОСТОР - 2», все садоводы производили прокладку поливной трубы от центральной системы насосов скважин поливной воды до своего участка за свои средства, так как товарищество не собирало денежных средств на данные виды работ.

Садоводы, которые не прокладывали за свой счет трубы до своего участка, используют поливную воду путем набора с колонок, расположенных по центральной улице в границе ТСН «СНТ ПРОСТОР -2».

Решений общих собраний о подключении земельных участков собственников к системе поливной воды от скважин не принималось, денежные средства не собирались, обратного ответчиком не доказано.

В границах ТСН «СНТ ПРОСТОР -2» имеются колонки с питьевой водой, которая поставляется на основании договора с АСНТ «Ставрополь», что следует из предоставленных истцом документов.

Решений общих собраний о подключения земельных участков собственников к системе питьевой воды от колонок не принималось, денежные средства для этих целей также не собирались.

В сметах ТСН «СНТ ПРОСТОР-2» от 2020 года и 2021 года отсутствует статья расходов на электроэнергию для собственников земельных участков (потребителей), так как собственники земельных участков (потребители), которые используют электроэнергию на личные нужды, производят оплату потребленной электроэнергии по приборам учета (электросчетчика), и тем самым товарищество расходов не несет ( л.д.11.40 т.1).

В сметах за 2020 и 2021 года имеются статьи расходов по электроэнергии на общие нужды товарищества, такие как освещение массива, отопление сторожки, обеспечение электроэнергией хозпостройки, кассы, насосов, электросварные работы, видеонаблюдения, а также технические потери электроэнергии на понижающем трансформаторе в границах товарищества (подробно изложены на л.д. 10.13, 36, 37-39,40, л.д.69-71, 120-125 т.1)

Таким образом, отсутствие у ответчика электроэнергии на земельных участках не является основанием не производить оплаты, установленные общим собранием ТСН «СНТ ПРОСТОР -2» в 2020 и 2021 годах.

Доводы ФИО1 о фактах невыдачи пропуска и нарушении его прав, не состоятельны.

В границах ТСН «СНТ ПРОСТОР -2» отсутствует пропускная система, что не оспаривалось и самим ответчиком.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что председатель товарищества продал транспортные средства, находящиеся во владении у товарищества основаны на предположениях ответчика, при отсутствии таких доказательств.

Тогда как факт наличия этого имущества установлен решениями судов по ранее рассмотренным делам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы суда, изложенные в решении.

Доводы жалобы основаны на неверном применении и толковании норм материального права и не могут являться основанием судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, основаны на переоценке представленных в материалы дела доказательств, фактически выражают несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к изменению или отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, так как иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться основанием к изменению или отмене состоявшегося по данному делу решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Нарушение норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 11 ноября 2022 года оставить изменить в части размера пеней, снизить их размер до 50 000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2023 г.