Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-389/2019 ~ М-2384/2019 от 04.06.2019

№ 9-389/2019 (М-2384/2019)

55RS0007-01-2019-002993-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

07 июня 2019 года                                 город Омск

Судья Центрального районного суда города Омска Щеглаков Г.Г., рассмотрев исковое заявление Кистановой Татьяны Васильевны к ООО «Ситилинк» о взыскании сумм,

установил:

Кистанова Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании сумм. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 17 890 рублей, неустойку в размере 17 890 рублей, штраф в размере 17 890 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Указанное заявление не может быть принято к производству Центрального районного суда г. Омска по следующим основаниям.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 17 890 рублей, неустойки в размере 17 890 рублей, штрафа в размере 17 890 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, подсудность иска определяется в зависимости от цены иска: до пятидесяти тысяч - мировому судье, свыше пятидесяти тысяч - районному суду.

Таким образом, рассмотрение спора между Кистановой Т.В. и ООО «Ситилинк» отнесено к компетенции мировых судей.

С настоящим исковым заявлением Кистанова Т.В. вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.

Принимая во внимание, что в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, судья возвращает заявление, руководствуясь ст. 23, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Кистановой Татьяны Васильевны к ООО «Ситилинк» о взыскании сумм, с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует его повторному обращению с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям к мировому судье соответствующего судебного участка.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение 15 дней.

Судья:                                 Г.Г. Щеглаков