Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1216/2022 ~ М-146/2022 от 10.01.2022

№ 2-1216/2022

10RS0011-01-2022-000232-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2022 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при секретаре                        Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Северо-Запад» к Нестерову В.П. о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Нестеров В.П. и ПАО «МРСК Северо-Запада» заключили договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МРСК Северо-Запада» переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад» без реорганизационных мероприятий. В соответствии с условиями договора ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение пунктов 2.5.1, 2.5.2 договора, ответчиком не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по временному технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении/устранении замечаний: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные п.2.5.1 договором, истекли. Оплата 550 рублей не произведена. В адрес ответчика, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением соглашения о расторжении договора. До настоящего момента подписанное соглашение в адрес истца не вернулось, уведомлений о выполнении условий договора от ответчика не поступило. Истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям; взыскать с ответчика плату по договору в сумме 550 рублей; взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6400 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требования о взыскании с ответчика платы по договору в сумме 550 рублей прекращено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о слушании дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что дает основания для постановления заочного решения, с тем, чтобы ответчик при несогласии с решением имел возможность обратиться с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно общим положениям гражданского законодательства о договоре, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст.420 ГК РФ); граждане свободны в заключении договора, при этом они могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом (п.п.1, 2 ст.421 ГК РФ); расторжение договора возможно по соглашению сторон, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст.450 ГК РФ).

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» договор энергоснабжения является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации. Договор не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (п.п.9, 10); технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п.6); нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда (п.16(5)); срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет (п.24).

В судебном заседании установлено, что Нестеров В.П. имеет земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Северо-Запада» (переименовано в ПАО «Россети Северо-Запад») и Нестеровым В.П. заключен договор об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям №.

По условиям договора сетевая организация принимает обязательство по осуществлению временного технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям согласно техническим условиям на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению по постоянной схеме электроснабжения для электроснабжения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия технических условий 2 года со дня заключения договора (п.12 технических условий).

По условиям договора на заявителя возлагается обязанность выполнить мероприятия по временному технологическому присоединению (в частности самостоятельно обеспечить проведение мероприятий по возведению новых объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства сетевой организации до присоединяемых энергопринимающих устройств), не позднее 15 рабочих дней со дня заключения настоящего договора. После выполнения мероприятий по временному технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (п.п.2.5.1, 2.5.2 договора).

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил соглашение о расторжении спорного договора, ответчиком соглашение не подписано.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд считает установленным факт надлежащего исполнения обязательств сетевой организации по договору (истца) и факт ненадлежащего исполнения обязательств заявителя по договору (ответчика) в части выполнения работ по временному технологическому присоединению, со своей стороны.

Досудебное урегулирование спора в виде предложения подписать соглашение о расторжении спорного договора, направленное истцом, и фактический отказ в этом ответчика, произведено в соответствии с условиями договора, в связи с чем, сетевая организация вправе требовать расторжения договора.

Таким образом, требования истца о расторжении договора основаны на законе (ст.450 ГК РФ), поскольку ответчиком не исполнены пункты технических условий, в связи с чем, дальнейшее осуществление технологического присоединения к электрическим сетям в установленные сроки оказалось невозможным, следовательно, права истца существенно нарушены действиями ответчика, что в значительной степени лишает его того, на что он вправе был рассчитывать, заключая спорный договор.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по договору обязательств, суд считает требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» к Нестерову В.П. о расторжении договора об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям удовлетворить.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении временного технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с Нестерова В.П. в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Копию решения суда направить в адрес ответчика.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2022.