Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-294/2022 от 08.07.2022

№ 12-294/2022

УИД 21MS0051-01-2022-002671-86          мировой судья Исливанова А.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 июля 2022 года          г.Чебоксары

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производства по делу об административной правонарушении, ЗАО «Рекон» Оводова Д.В., должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Эривановой Н.А.,

рассмотрев жалобу представителя ЗАО «Рекон» на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от 01 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Рекон»,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рекон» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000руб.

Не согласившись с постановлением, представитель юридического лица подал жалобу с требованием его отменить, мотивируя тем, что постановление вынесено на основании недопустимого доказательства, коим является протокол об административном правонарушении, поскольку должностным лицом при составлении протокола ему не были разъяснены его права, как защитнику лица, в отношении которого ведется производства по делу об административной правонарушении. Кроме того, должностным лицом не разрешен вопрос об отводе, заявленном ему представителем при составлении протокола.

В судебном заседании представитель ЗАО «Рекон» Оводов Д.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, вновь привел их суду.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Эриванова Н.А. в судебном заседании пояснила, что протокол об административном правонарушении был составлен без нарушений, права, предусмотренные статьями 25.1-25.10 КоАП РФ, защитнику были разъяснены. Ходатайство об исключении протокола в качестве доказательства рассмотрено, вынесено постановление об отказе в его удовлетворении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Рекон» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления.

В соответствии с п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно материалам дела постановление судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, оно должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако свою обязанность по уплате штрафа ЗАО «Рекон» в установленный срок не исполнило, суду представлено платежное поручение об уплате административного штрафа уже в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу, что в действиях ЗАО «Рекон» содержится состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено оспариваемое постановление, является недопустимым доказательством ввиду неразъяснения прав защитнику юридического лица, участвующему в составлении протокола, опровергается представленными доказательствами.

Протокол по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ содержит отметку «Права и обязанности, предусмотренные п.5 ст.25.5 КоАП РФ судебный пристав не разъяснил, в связи с чем заявляю отвод». Подпись под указанной отметкой не проставлена.

Между тем, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление, был допрошен свидетель Васильева О.Н., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении Оводову Д.В. были зачитаны вслух его права, как защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Самим защитником в материалы дела представлена видеозапись, сделанная защитником, на которой зафиксирован ход составления протокола об административном правонарушении. В процессе рассмотрения жалобы данная видеозапись была просмотрена в полном объеме, из нее усматривается, что судебный пристав-исполнитель зачитал защитнику его права, предусмотренные статьей 25.5 КоАП РФ – минуты 12.33-13.20 видеоролика 2 на CD-диске MIREX DVD R с надписью «03.06.22».

Указание жалобы о том, что должностным лицом не был разрешен вопрос об его отводе, отклоняется, учитывая, что отсутствие правового решения по заявленному защитником Оводовым Д.В. судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Чувашской Республике Эривановой Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении отводу о нарушениях процессуальных норм не свидетельствует, поскольку возможность заявить отвод должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Довод жалобы о том, что судебным приставом-исполнителем не было немедленно рассмотрено ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении из материалов дела, является несостоятельным, поскольку, как следует из просмотренной видеозаписи, данное ходатайство было заявлено после составления и подписания протокола об административном правонарушении, в связи с чем не подлежало немедленному рассмотрению.

Кроме того, следует учесть, вопрос об исключении документа из числа доказательств по делу об административном правонарушении подлежит разрешению лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении, а не лицом, возбуждающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, ЗАО «Рекон» обоснованно и при отсутствии существенных нарушений установленной процедуры привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения ЗАО «Рекон» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание обоснованно назначено в соответствии с санкцией части 1 ст.20.25 КоАП РФ с применением положений ч.3.2 и 3.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении закрытого акционерного общества «Рекон» оставить без изменения, а жалобу представителя ЗАО «Рекон» - без удовлетворения.

Постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в порядке надзора.

Судья                          Е.М. Тимофеева