Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1506/2020 ~ М-151/2020 от 16.01.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Шороховой Ю.С.,

с участием представителя ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю Мироновой Т.В., действующей на основании доверенностей,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Юшина М.А., действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица прокуратуры Пермского края Михрюковой К.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службе исполнения наказаний по Пермскому краю, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Дегтярев И.В. обратился в суд с иском к Федеральной службе исполнения наказаний РФ (далее – ФСИН России), федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» ГУФСИН России по Пермскому краю (далее – ФКУ СИЗО-1) о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей (л.д.3-5).

Определением судьи от 23.01.2019г. к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечено Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее – ГУФСИН России по Пермскому краю) (л.д.1).

Заявленные требования истец обосновал тем, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. он (истец) содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в ненадлежащих условиях, нарушающих его права и законные интересы, унижающие человеческое достоинство, причиняющие физические и нравственные страдания. В камерах отсутствовали полы, из бетона торчали срезы оконного остекления, кроватей, о которые он (истец) постоянно ранился, спотыкался. В январе в окнах были щели между улицей и помещением, было холодно, он (истец) постоянно мерз, ночью приходилось спать в верхней одежде. Администрация СИЗО не предоставляла горячую воду, из крана бежала только холодная вода. Ему (истцу) приходилось голодать, пища была грязной и непригодной для еды. Постельные принадлежности выдавали сырые, рваные. Матрац был полупустой и грязный, приходилась спать замерзая, практически на железках кровати. Также в камере была антисанитария, не предоставлялись мыло и чистящие средства, полотенца. Летом была повышенная влажность, много насекомых. В туалете отсутствовал слив, из-за чего распространялся неприятный запах. Обеденный стол и лавочки очень маленькие, располагались около туалета. Пищу приходилось принимать по очереди, так как все находящиеся в камере люди не помещались за обеденным столом. В камере было темно, из-за чего было невозможно читать и писать. Питьевая вода поступала в камеры из водопроводной сети, не отвечала санитарно-эпидемиологическим требованиям, кипяченую и очищенную воду не предоставляли. Он (истец) имеет заболевание – гипертоническая болезнь второй стадии с повышенным артериальным давлением, вынужден всю жизнь принимать лекарства для понижения давления. В периоды нахождения в СИЗО-1 ему (истцу) не выдавали медицинские препараты, из-за чего каждый день он страдал сильнейшими головными болями, шла носом кровь. В июне 2019 года он (истец) направил обращение в Чердынский районный суд Пермского края, документы пропали, в случившемся считает виновной администрацию СИЗО-1. В нарушении ст.4 ФЗ РФ № 103 от 15.07.1995 года ему (истцу) были причинены физические страдания и неудобства, морально-нравственные страдания, выразившиеся в виде расстройств, переживаний, беспокойства, потери аппетита, бессонницы, частых головных болей, ощущении неполноценности, что унижало его честь и достоинство на протяжении двух недель. Причиненный моральный вред он (истец) оценивает в 1 000 000 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.180), в судебное заседание не явился; участие истца судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи невозможно в связи с отсутствием технической возможности организации видеоконференц-связи со стороны <данные изъяты>).

Ранее в предварительном судебном заседании истец, участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, исковые требований поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительных объяснениях по заявленным требованиям (л.д.62-63, 140-141, 142).

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д.72-75,76-79).

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании иск не признал, пояснил, что содержание Дегтярева И.В. в СИЗО-1 соответствовало положениям Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", санитарным правилам.

Представитель третьего лица прокуратуры Пермского края в судебном заседании полагала иск не подлежащим удовлетворению по доводам письменных объяснений (л.д.48-50), пояснила, что доказательств причинения истцу морального вреда не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, журналы учета ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимися в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Следовательно, при определении размера компенсации морального вреда, причиненного нарушением названных условий, суду следует принимать во внимание степень вины причинителя вреда, то есть принятие соответствующим органом (учреждением) всех возможных и зависящих от него мер по соблюдению надлежащих условий содержания, в данном случае, в следственном изоляторе.

Согласно ст.1, ст.4, ст.7, ст.23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – Федеральный закон №103-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (ст.1).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (ст.4).

Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. (ст.23).

В соответствии с ч.1 ст.24 Федерального закона №103-ФЗ оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно ч.1 ст.33 Федерального закона №103-ФЗ размещение подозреваемых и обвиняемых в камерах производится с учетом их личности и психологической совместимости. Курящие по возможности помещаются отдельно от некурящих.

При этом в силу п.2 ч.2 указанной нормы закона отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся подозреваемые и обвиняемые в совершении следующих преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации: убийство; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; заражение ВИЧ-инфекцией; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера; торговля несовершеннолетними; грабеж; разбой...

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Как следует из п.42, п.43, п.45 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189 (далее – Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов), камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для содержания беременных женщин и женщин, имеющих при себе детей, - только одноярусными кроватями); столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией (п.42).

При отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности (п.43).

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут (п.45).

Согласно п.91 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов представители администрации ежедневно обходят камеры и принимают от подозреваемых и обвиняемых предложения, заявления и жалобы как в письменном, так и в устном виде. Все поступившие предложения, заявления и жалобы регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных

Все предложения, заявления и жалобы, принятые в устной форме, начальником корпусного отделения регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, о чем под роспись знакомится заявитель. Устные предложения, заявления и жалобы докладываются лицу, ответственному за их рассмотрение.

Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток, о чем делается соответствующая отметка в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток (п.92 Правил).

Предложения, заявления и жалобы, изложенные письменно и адресованные администрации СИЗО, регистрируются в Журнале учета предложений, заявлений и жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных и докладываются начальнику СИЗО, который принимает меры по их разрешению. При отсутствии такой возможности подозреваемому или обвиняемому даются соответствующие разъяснения.

Ответ на письменную жалобу в адрес администрации должен быть дан в течение десяти суток (п.93 Правил).

Согласно п.127 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов подозреваемые и обвиняемые обращаются за медицинской помощью к медицинскому работнику СИЗО во время ежедневного обхода им камер, а в случае острого заболевания - к любому сотруднику СИЗО. Сотрудник, к которому обратился подозреваемый или обвиняемый, обязан принять меры для оказания ему медицинской помощи.

Судом из письменных доказательств по делу, объяснений сторон в судебном заседании установлено, что истец Дегтярев И.В. в периоды с <данные изъяты>. содержался под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю: с ДД.ММ.ГГГГ. сборное отделение, камера №; с 21.06.2019г. - камера №, с 22.06.2019г. - камера № (л.д.92, 183).

По прибытии осмотрен дежурным медицинским работником, жалоб на здоровье не предъявлял. За время содержания в ФКУ СИЗО-1 за медицинской помощью в устной и письменной форме не обращался, ежедневно осматривался по утренней количественной проверке медицинским работником (л.д.95).

Через администрацию ФКУ СИЗО-1 обращения в органы и учреждения Дегтярев И.В. не направлялись (л.д.162). В прокуратуру Пермского края по вопросам ненадлежащих условий содержания в следственном изоляторе Дегтярев И.В. не обращался, надзорные производства не заводились (л.д.164).

Согласно журнала учета жалоб подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в корпусном отделении № ФКУ СИЗО-1, в период нахождения истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю не были зарегистрированы обращения Дегтярев И.В.

Согласно заключению медицинского работника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю о качестве готовой пищи и санитарном состоянии пищеблока в рассматриваемые спорные периоды качество приготовленной пищи и состояние пищеблока удовлетворительные (журналы учета контроля за качеством приготовленной пищи ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю).

Из представленных актов комиссионного обследования камер № и № корпусного отделения № ФКУ СИЗО-1 следует, что камеры соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и пригодны для размещения спецконтингента (л.д.97-100).

В соответствии с пунктом 14.10 СП 247.1325800.2016 «Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы» в камерах следует предусматривать дощатые беспустотные полы с креплением к трапециевидным лагам, втоплённым в бетонную стяжку по бетонному основанию, при этом участок пола, ограниченный кабиной для установки унитаза, следует выполнять с перепадом - ниже отметки дощатого пола на 10 - 15 мм, с покрытием из керамической плитки по бетонной стяжке и устройством гидроизоляции. Гидроизоляцию, покрытие из керамической плитки размерами в плане 1,2x1,2 м следует также предусматривать в камерах на участке пола в месте установки умывальника. Все деревянные элементы полов камер, до монтажа, следует обрабатывать антисептирующими составами. Дощатые полы в камерах по периметру помещений следует укреплять деревянными брусьями на болтах. В помещениях зданий СИЗО допускается устройство наливных полов, допущенных к использованию Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. В случае устройства наливного пола в камерах, покрытие участка пола месте установки умывальника (санузла при палате) керамической плиткой не выполняется. Покрытия полов следует выполнять из непылящих, нескользких морозо-водостойких материалов в соответствии с требованиями МП 23.13330.2011 «Свод правил. Полы». Устройство покрытий полов из штукатурных плит не допускается (л.д.91).

Согласно справке о наличии постельного белья и уборочного инвентаря в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю в 2019 году из ФКУ "База материально-технического и военного снабжения ГУФСИН России по Пермскому краю" поступили новые постельные принадлежности: наволочки 950 шт., полотенец 690 шт., простыней 2200 шт. На конец года на балансе учреждения числилось: наволочек 2356 шт., полотенец 2222 шт., простыней 2942 шт. Так же был приобретен уборочный инвентарь: веник "Практик" пластмассовый в количестве 250 шт., совок для мусора в количестве 250 шт., который выдавался в камерные помещения для уборки (л.д.157).

В период с 09.01.2019г. по 31.12.2019г. на основании государственного контракта № от 01.04.2019г., заключенного между ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю и ГБУЗ ПК «Пермский краевой центр дезинфектологии», осуществлялись услуги по дератизации, дезинсекции и борьбе с мухами (л.д.80-89).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку в нарушение требований ст.56 ГПК РФ каких-либо относимых, допустимых, объективных доказательств нарушения ответчиками гарантированных прав истца при содержании его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю и причинения в связи с этим морального вреда истцом не представлено. Вместе с тем, доводы истца опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом письменных доказательств по делу.

Доводы истца о несоответствие полов в камерах содержания, нарушении температурного режима в зимнее время, ненадлежащем качестве пищи, некачественном оснащении постельными принадлежностями, антисанитарных условиях, ненадлежащем уровне освещения в камере, необеспеченности горячей водой, отсутствии медицинской помощи при содержании в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, суд находит несостоятельными также в силу следующего.

Возможность подтверждения либо опровержения указанных в иске нарушений ограничена во времени, поскольку подтверждение либо опровержение данных сведений возможно в тот момент, когда данные обстоятельства имели место.

Истцом сведений, указывающих на то, что он обращался в администрацию учреждения либо в другие надзорные органы, в том числе в прокуратуру, с жалобами на вышеуказанные нарушения, не представлено. При этом в судебном заседании истец пояснил, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю с жалобами в надзорные органы не обращался, поскольку другие содержащиеся в следственном изоляторе лица ему пояснили, что все проверки бесполезны.

Кроме того, в целях исследования обстоятельства о состоянии здоровья истца в рассматриваемые спорные периоды, в связи с отсутствием в ФКУ СИЗО-1 каких-либо медицинских документов истца и их нахождением в исправительном учреждении по месту отбывания истцом наказания в виде лишения свободы, судом в ходе судебного разбирательства в соответствии со ст.57 ГПК РФ неоднократно направлялся запрос в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области (по месту отбывания истцом наказания в виде лишения свободы) о предоставлении медицинских документов Дегтярёва И.В. (л.д.21, 111, 173, 182), а также в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ было предложено истцу представить медицинские документы в отношении себя. Однако, ни истцом, ни ФКУ ИК-29 УФСИН России по Кировской области медицинские документы суду представлены не были.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Из положений ст. 151, ст. 1069, п. 1 ст. 1099 ГК РФ и приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии вины указанных органов и лиц в причинении вреда.

В ходе судебного разбирательства судом не исследовано каких-либо доказательств (ст.56 ГПК РФ), которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что в отношении истца по вине должностных лиц ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю было допущено нарушение условий содержания в следственном изоляторе, повлекшее за собой причинение Дегтярев И.В. нравственных и физических страданий, в том числе, не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья истца и наличия причинной связи между данными обстоятельствами. Сами по себе доводы истца не является безусловным основанием полагать о переживании истцом физических и нравственных страданий в более высокой степени, чем тот уровень лишений, который неизбежен при принудительном лишении свободы.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Дегтярев И.В. о взыскании компенсации морального вреда в связи с нарушением условий содержания истца в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Дегтярёва Дегтярев И.В. к Федеральной службе исполнения наказаний, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю, федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1» ГУФСИН России по Пермскому краю о взыскании компенсации морального вреда отказать.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>