Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1982/2024 ~ М-792/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-1982/2024

УИД 52RS0016-01-2024-001397-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом Кстовского муниципального округа Нижегородской области обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на следующий бесхозный объект недвижимости – сооружение (сети водоснабжения), протяженностью 226 м, кадастровый (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен), от места врезки в колодце ВК-4 на (адрес обезличен) (включая колодцы и запорную арматуру в них), обладающее, согласно ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, признаками бесхозяйной недвижимой вещи.

При этом, согласно информации, представленной Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерством имущественных и земельных отношений Нижегородской области, Администрацией Кстовского муниципального округа Нижегородской области вышеуказанный объект недвижимого имущества в реестрах федерального и муниципального имущества, а также в реестре имущества государственной собственности (адрес обезличен) не числится.

Данный объект принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости (дата обезличена).

Информация о выявлении на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области объектов недвижимого имущества, обладающих признаками бесхозяйной недвижимой вещи своевременно была размещена на официальном сайте администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области. Ввиду того, что, несмотря на принятые меры, правообладатели упомянутых объектов недвижимости не установлены и в определенный законом срок с момента постановки объектов как бесхозяйного недвижимого имущества никто своих прав на них не заявил, заявитель полагает, что данный объект подлежит принятию в муниципальную собственность.

Представитель заявителя КУМИ Кстовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу извещен в установленном законом порядке, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела не обеспечили явку в судебное заседание своих представителей, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

Суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся представителей участников процесса.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что КУМИ выявлен бесхозный объект недвижимости – сооружение (сети водоснабжения), протяженностью 226 м, кадастровый (номер обезличен), местоположение: (адрес обезличен), от места врезки в колодце ВК-4 на (адрес обезличен) (включая колодцы и запорную арматуру в них), обладающий, согласно ст. 225 ГК РФ, признаками бесхозяйной недвижимой вещи.

Информация о выявлении на территории Кстовского муниципального округа Нижегородской области объектов недвижимого имущества, обладающих признаками бесхозяйной недвижимой вещи своевременно была размещена на официальном сайте администрации Кстовского муниципального района Нижегородской области. Ввиду того, что, несмотря на принятые меры, правообладатели упомянутых объектов недвижимости не установлены и в определенный законом срок с момента постановки объектов как бесхозяйного недвижимого имущества никто своих прав на них не заявил, заявитель полагает, что данный объект подлежит принятию в муниципальную собственность.

В соответствии с п. 3 ст. 225 ГК РФ, бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В силу положений п. 3 Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от (дата обезличена) (номер обезличен), на учет принимаются здания, сооружения, помещения, которые не имеют собственников, или собственники которых неизвестны, или от права собственности на которые собственники отказались.

Действия управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области по принятию на учет вышеуказанного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного никем не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренный п. 3 ст. 225 ГК РФ срок со дня постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйного, в течение которого могут быть заявлены притязания на данный объект, на дату обращения заявителя в суд истек, собственники недвижимого имущества не установлены, а потому суд находит требования заявителя обоснованными.

Анализ представленных доказательств в их совокупности и фактические обстоятельства по делу, позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения заявления о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ 226 ░, ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░-4 ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

░░░░░░░░░: