Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-431/2023 (2-4362/2022;) ~ М-4069/2022 от 16.11.2022

КОПИЯ

56RS0009-01-2022-005468-53

№2-431/2023 (№2-4362/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 февраля 2023 года                                                                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Федулаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова Павла Сергеевича к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», Плотникову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Ведерников П.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10 августа 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Opel Astra, г/н <Номер обезличен>, под управлением Ведерникова П.С. и ГАЗ А64R42, г/н <Номер обезличен>, под управлением Волкова Ю.Н., принадлежащего на праве собственности Плотникову Ю.В. ДТП оформлено без участия сотрудников ГИБДД посредством заполнения извещения о ДТП, обстоятельства ДТП не фиксировались через Мобильное приложение или систему Глонасс. В результате виновных действий Волкова Ю.Н., транспортное средство Opel Astra, г/н <Номер обезличен> получило механические повреждения, Гражданская ответственность Волкова Ю.Н. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована на момент ДТП была в ПАО «САК «Энергогарант». В ответ на обращение, претензию ПАО «САК «Энергогарант» отказал в выплате страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от 26 октября 2022г. в удовлетворении требований Ведерникова П.С. было отказано. Согласно экспертному заключению <Номер обезличен> от 9 сентября 2022г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra, г/н <Номер обезличен> составила 178 800 руб.

Просит суд, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчиков Плотникова Ю.В., ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба 178 800 руб., неустойку, предусмотренную законодательством, за период с 31 августа 2022г. по 16 ноября 2022г., в резолютивной части указать по день фактического исполнения обязательства в размере 137 676 руб., штраф в размере 50 %, от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, расходы по оплате услуг оценщика 4 000 руб., почтовые расходы 674 руб.

В судебное заседание истец, представитель ответчика, ответчик, третьи лица о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Истцом Ведерниковым П.С. до начала судебного заседания в письменном виде заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ПАО «САК «Энергогарант», Плотникову Ю.В., в связи с добровольным исполнением требований, в котором просил суд прекратить производство по данному делу, последствия отказа от иска ему известны.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ истца Ведерникова Павла Сергеевича от иска к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», Плотникову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. И прекращает производство по делу.

До принятия отказа истца от иска судом разъяснены последствия данного процессуального действия, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми при принятии судом отказа истца от иска производство по делу прекращается, а также повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39,173,224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ Ведерникова Павла Сергеевича от исковых требований к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», Плотникову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу по иску Ведерникова Павла Сергеевича к публичному акционерному обществу «САК «Энергогарант», Плотникову Юрию Викторовичу о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

     Судья    подпись