Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-677/2022 от 24.05.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

По делу об административном правонарушении

24 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Абаимовой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 2220 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, работающего неофициально, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайств и отводов не имеется, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Грот» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

    В судебном заседании ФИО1 пояснил, что употреблял спиртные напитки, был сильно пьян.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе «Грот» по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу. Действия ФИО1 были пресечены полицейскими, прибывшими на место происшествия по вызову администратора кафе «Грот» ФИО2.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ подтверждается материалами дела, в т. ч.     протоколом об административном правонарушении от 23. 05. 2022 года, рапортом сотрудников полиции ФИО3 об обстоятельствах выявленного административного правонарушения в отношении гражданина ФИО1, заявлением администратора кафе «Грот» ФИО2, в котором она просит привлечь неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГг. в кафе «Грот» в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес работников кафе, мешал работать, протоколом об административном задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

    Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

    Повода для оговора ФИО1 со стороны администратора кафе «Грот» ФИО4, судья не усматривает, поскольку ранее ФИО1 с указанным лицом знаком не был, неприязненных отношений с ней не имел. Доказательств, объективно свидетельствующих об обратном, ФИО1 судье не представлено.    Рапорт сотрудника полиции был составлен должностным лицом полиции в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапортов послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны ФИО1, при этом порядок составления рапортов был соблюден. Все вышеуказанные процессуальные документы и сведения, в них указанные, объективно соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26. 11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

    На основании изложенных доказательств установлено, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которая характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. Мелкому хулиганству свойственны активные, безнравственные, циничные, волевые поступки. Аморальность правонарушения проявляется в стремлении своими действиями добиться вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурная брань). К мелкому хулиганству относятся указанные действия, совершаемые в общественных местах (в том числе, на улицах, площадях и т.п.).

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поэтому довод ФИО1 об отсутствии у него хулиганских побуждений является несостоятельным, так как вышеизложенными доказательствами подтверждено, что своими действиями он явно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, и противопоставлял свое поведение общепринятым нормам поведения в обществе, при этом не отрицал в судебном заседании, что был сильно пьян.

Таким образом, действия ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

    При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние ФИО1 в совершении правонарушения. Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

    Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая, суд полагает возможным применить наказание в виде административного штрафа согласно максимальной санкции статьи, оснований для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Расчетный счет для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (Управление МВД России г. Н. Новгород)

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Н. Новгород

ИНН 5257111625

КПП 525701001

БИК 012202102

ОКТМО 22701000

Счет: 03№

КБК 18№

УИН 18№

По протоколу <адрес>4 от 23. 05. 2022

Федеральный судья: Е. В. Абаимова