Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2022 от 15.03.2022

дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Большаковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Гарреса Д.А.,

защитника адвоката Переплесниной С.В., предъявившей удостоверение ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по назначению,

потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Банева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Банева Евгения Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес> ранее не судимого,

задержанного в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Банев Евгений Игоревич совершил убийство ФИО3 при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в <адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение смерти ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ФИО3, взяв в руку нож, и, используя его в качестве оружия, умышленно с силой нанес ФИО3 клинком указанного ножа, множественные, не менее 55, удары в область головы, шеи и туловища, причинив своими действиями потерпевшему ФИО3 телесные повреждения:

- множественные колото-резаные ранения шеи и груди: три колото-резаных ранения шеи слева с повреждением левой яремной вены, колото-резаное ранение шеи с повреждением левых ярёмной вены и общей сонной артерии; три колото-резаных ранения груди слева проникающие в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца, колото-резаное ранение груди слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, квалифицирующиеся как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и развитию угрожающего жизни состояния и стоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаное ранение мягких тканей груди слева, проникающие в переднее средостение, квалифицирующееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- колото-резаное торакоабдоминальное ранение с полным пересечением хрящевой части восьмого ребра слева, сквозным повреждением левого купола диафрагмы и повреждением левой доли печени, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни, не состоящее в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- множественные колото-резаные ранения мягких тканей груди слева, проникающие в левую плевральную полость, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни, не состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- два колото-резаных ранения лица и шеи, проникающие в полость рта, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства;

- множественные слепые колото-резаные ранения мягких тканей лица, шеи и груди слева, которые как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства;

- две резаных поверхностных раны на лице на лбу слева, три резаных поверхностных раны на лице на лбу справа, резаная рана па лице в области переносья, резаная поверхностная рана на лице в области переносья, резаная поверхностная рана на лице у внутреннего конца левого глаза, две ссадины на шее слева, ссадина на груди справа, которые как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО3 наступила на месте происшествия в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных колото-резаных ранений шеи и груди, с повреждением левых ярёмной вены и общей сонной артерии, верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца, сопровождавшихся массивной кровопотерей.

В ходе судебного следствия подсудимый Банев Е.И. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, пояснил, что несколько дней до рассматриваемых событий проживал по адресу: <адрес> - в квартире ФИО3 у своих знакомых Свидетель №2 и Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО15 и ФИО3 в течение дня распивали спиртные напитки, между ФИО16 возник словесный конфликт, он пытался успокоить Вольмар, при этом нанёс ей случайный удар ладонью по лбу. ФИО3 так же был недоволен поведением Вольмар, ругался в её адрес, а когда ФИО17 ушли спать, потерпевший продолжил негативно высказываться в отношении поведения Вольмар, он попросил ФИО3 успокоиться, на что потерпевший стал его оскорблять, затем успокоился, они вновь распивали спиртное, в какой-то момент ФИО3, сидевший на диване, стал негативно высказываться в его адрес и начал вставать с дивана, он подошёл за плечи посадил ФИО3 на диван, и, отходя от потерпевшего, заметил движение последнего, как тот взял со стола ложку или вилку, он развернулся, ударил ФИО3 по руке, предмет из рук ФИО3 упал на пол, а он взял со стола нож и нанёс ФИО3 удары в шею и грудь. ФИО3 сначала сидел, затем откинулся назад на спину. Он попытался остановить кровь потерпевшего, кричал ФИО18, чтоб та вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Вольмар выбежала из квартиры за помощью. ФИО19 всё это время спал, проснулся, когда приехала полиция.

Судом исследовались:

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Банева Е.И. (<данные изъяты>), в ходе которой Банев Е.И. подтвердил показания, данные при допросе, продемонстрировал с помощью манекена и макета ножа каким образом вечером ДД.ММ.ГГГГ он нанес ФИО3 телесные повреждения;

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Баневым Е.И. и свидетелем Свидетель №1, согласно которому Банев Е.И. пояснил, что после нанесения ранений потерпевшему он несколько раз крикнул Свидетель №1, чтоб она проснулась и взывала бригаду скорой медицинской помощи (<данные изъяты>).

Проверка показаний на месте и очная ставка проведены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, с участием защитника. Перед следственными действиями разъяснялись правовые последствия дачи показаний, в том числе и возможность использования их в качестве доказательства по делу в случае последующего отказа от дачи показаний. Упомянутые протоколы были лично прочитаны подсудимым, подписаны, замечаний и дополнений не заявлено.

Вина подсудимого Банева Е.И. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 – сестры погибшего ФИО3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым её брат проживал отдельно по адресу: <адрес>, с 2017 года состоял в отношениях с Свидетель №1, от которой впоследствии ей стало известно о смерти брата. Брата охарактеризовала, как хозяйственного, общительного, но злоупотребляющего спиртным;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, данными на предварительном следствии (<данные изъяты>), из которых следует, что она и ФИО21 проживали у ФИО3 в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ним в гости пришел Банев Е.И., с разрешения ФИО3 остался у них пожить. На протяжении тех дней, которые проживал у них Банев Е.И., они злоупотребляли спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня они вчетвером распивали спиртное, между ней и Свидетель №2 возник словесный конфликт, Банев Е.И. вмешался в конфликт и два раза ударил её кулаком в область лба, у неё пошла кровь, ФИО20 и ФИО3 за неё заступились, попросили Банева Е.И. успокоиться, ФИО3 сказал, что выгонит Банева Е.И. из квартиры, если тот и дальше будет себя так вести, в ответ Банев Е.И. сказал, что убьёт ФИО3 Затем все успокоились, она и Свидетель №2 ушли спать, Банев Е.И. и ФИО3 остались за столом В какой-то момент она проснулась, и увидела, что Банев Е.И. с кухонным ножом в руках сидит сверху на ФИО3, Банев Е.И. был весь в крови, на теле ФИО3 было множество ран. Она испугалась, побежала к соседям, чтобы вызвать полицию и бригаду скорой медицинской помощи. Вернулась, когда приехали сотрудники полиции. Свидетель №2 спал в квартире, его разбудил наряд полиции. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, был неконфликтный, с Баневым Е.И. общалась мало, характеризует как конфликтного человека со сложным характером;

При допросе в суде свидетель Свидетель №1 пояснила, что она и ФИО22 проживали в арендованной у потерпевшего комнате в <адрес>. В декабре Банев пришёл в гости, она выпивала с ним, ФИО23 и ФИО3, никаких конфликтов не было, ночью проснулась, увидела, что в комнате на диване лежит ФИО3, на нём с ножом в руке сидит подсудимый, она сказала Баневу идти мыть руки, а сама побежала к соседке вызывать полицию и скорую помощь.

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, пояснив, что к моменту допроса в суде часть событий запамятовала. С учётом пояснений свидетеля, суд принимает в качестве доказательства показания, данные Свидетель №1 на предварительном следствии.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что совместно с Вольмар А.В. проживал у Новика А.М. в квартире 10 дома 46 по улице Правды в городе Петрозаводске. В начале декабря 2021 года к ним в гости пришел его знакомый Банев Е.И., и остался у них пожить. ДД.ММ.ГГГГ днём он вернулся с работы, после этого они вчетвером: он, ФИО24, Банев и ФИО3 долго распивали спиртные напитки, затем он ушел спать, разбудил его наряд полиции, он увидел на диване труп ФИО3, от Свидетель №1 ему стало известно, что Банев Е.И. сидел с ножом в руках на ФИО3;

- показаниями свидетелей, оглашенными на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон:

- Свидетель №3 (<данные изъяты>), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ей знакомы жильцы <адрес> вышеуказанного дома: Свидетель №1, Свидетель №2 и хозяин квартиры - ФИО3, которые постоянно распивали спиртные напитки, из их квартиры часто доносился шум, там происходили ссоры и драки. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут она услышала крики Свидетель №1, та просила вызвать скорую помощь, кричала, что «Сашу убили». Она вызвала бригаду скорой медицинской помощи, но дверь Свидетель №1 не открыла;

- Свидетель №4 (<данные изъяты> - фельдшера выездной бригады ГБУЗ РК «БСМП <адрес>», которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут поступило сообщение о ножевом ранении грудной клетки, живота, спины мужчины в квартире по адресу: <адрес>, в 21 час 55 минут бригада прибыла по указанному адресу, в квартире находились трое жильцов, сотрудники правоохранительных органов. На кровати, поверх постельных принадлежностей, был обнаружен труп мужчины, лежащий на спине с колото-резаными ранениями;

    - Свидетель №6 (<данные изъяты>) - командира отделения ОБППСП УМВД России по городу Петрозаводску, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут из дежурной части УМВД по городу Петрозаводску поступил вызов по адресу: <адрес>, в связи с ножевым ранением мужчины. В квартире по указанному адресу их встретила Свидетель №1, Банев Е.И. находился на кухне, мыл руки, на его теле были капли вещества бурого цвета. В квартире был обнаружен труп ФИО3, у которого имелись многочисленные колото-резанные раны шеи и груди. Рядом с трупом на кровати лежал кухонный нож, лезвие которого было испачкано веществом бурого цвета. Через некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи, которая констатировала смерть ФИО3 Свидетель №1 пояснила, что совместно с ФИО3, Свидетель №2 и Баневым Е.И. распивала спиртные напитки, затем уснула, а когда проснулась, увидела, что Банев Е.И. сидит на ФИО3, у последнего на груди и шее резанные раны. Она выбежала в подъезд, позвала на помощь, соседка вызвала бригаду скорой помощи;

- Свидетель №5 (<данные изъяты>), согласно которым она ранее проживала с Баневым Е.И., после того, как они разошлись, Банев Е.И. стал проживать у ФИО25 в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 позвонил ей и сообщил, что убил человека. По характеру Банев Е.И. неконфликтный, спокойный, злоупотребляющий спиртными напитками;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому в <адрес> Республики Карелия обнаружен труп ФИО3, изъяты: мобильный телефон, кухонный нож; след вещества биологического происхождения, похожего на кровь.

- заключениями эксперта:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3 обнаружены телесные повреждения:

- множественные колото-резаные ранения шеи и груди с глубиной раневого канал от 2,8 до 5 см: три колото - резаных ранения шеи слева с повреждением левой яремной вены, колото-резаное ранение шеи с повреждением левых ярёмной вены и общей сонной артерии; три колото-резаных ранения груди слева проникающие в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца, колото-резаное ранение груди слева проникающее в левую плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, сопровождавшиеся массивной кровопотерей, образовались от семи травматических воздействий и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни и развитию угрожающего жизни состояния (пункты № правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, №н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ) и стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаное ранение мягких тканей груди слева, проникающее в переднее средостение образовалось от однократного травматического воздействия и квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни (пункт 6.1.9, правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, №н от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ) но в данном конкретном случае не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

колото-резаное торакоабдоминальное ранение с полным пересечением хрящевой части 8-го ребра слева, сквозным повреждением левого купола диафрагмы и повреждением левой доли печени, с глубиной раневого канала 5 см, образовалось от однократного травматического воздействия и квалифицируется как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни, но в данном конкретном случае не стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти;

множественные колото-резаные ранения мягких тканей груди слева, проникающие в левую плевральную полость, которые образовались от шести травматических воздействий и квалифицируются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасного для жизни, но в данном конкретном случае не стоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- два колото-резаных ранения лица и шеи, проникающие в полость рта, образовались от двукратного травматического воздействия и как по отдельности так и в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства;

- множественные слепые колото-резаные ранения мягких тканей лица, шеи и груди слева образовались от двадцати семи травматических воздействий как по отдельности так и в совокупности квалифицируются как повреждения причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства;

кровоподтек на нижнем веке левого глаза, две резаных поверхностных раны на лице на лбу слева, три резаных поверхностных раны на лице на лбу справа, резаная рана, на лице в области переносья, резаная поверхностная рана на лице в области переносья, резаная поверхностная рана на лице у внутреннего конца левого глаза, две ссадины на шее слева, ссадина на груди справа. Две резаных поверхностных раны на лице на лбу слева, три резаных поверхностных раны на лице на лбу справа, резаная рана на лице в области переносья, резаная поверхностная рана на лице в области переносья, резаная поверхностная рана на лице у внутреннего конца левого глаза образовались от восьми травматических воздействий, две ссадины на шее слева, ссадина на груди справа образовались от троекратного травматического воздействия, как по отдельности так и в совокупности все указанные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Все установленные повреждения за исключением кровоподтека на нижнем веке левого глаза являются прижизненными и образовались за промежуток времени не более чем 30 минут до наступления смерти. Кровоподтек на нижнем веке левого глаза образовался в промежуток времени 3-5 дней до наступления смерти.

Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи и груди, с повреждением левых ярёмной вены и общей сонной артерии, верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца, сопровождавшихся массивной кровопотерей, учитывая данные трупных явлений в представленной выписке и протокола осмотра места происшествия с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Колото-резаные раны образовались от травматических воздействий плоского колюще-режущего предмета типа ножа, клинок которого имел в своей следообразующей части острие, одно режущее лезвие с достаточно острой режущей кромкой и обух, в сечении приближающийся к П-образному. Резаные и поверхностные раны причинены предметом с режущей кромкой. Ссадины, обнаруженные на трупе, образовались от травматического воздействия твердого предмета (предметов) следообразующие особенности которого в повреждениях не отобразились. Кровоподтек на нижнем веке левого глаза образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета, следообразующие особенности которого в повреждении не отобразились.

С установленными на трупе ФИО3, колото-резаными ранениями шеи и груди слева с повреждением левых ярёмной вены и общей сонной артерии, верхней доли левого легкого и левого желудочка сердца он мог совершать какие-либо самостоятельные действия: передвигаться, кричать и т.д., в течение очень короткого промежутка времени вплоть до потери сознания, достоверно высказаться о продолжительности которого не представляется возможным.

С установленным колото-резаным ранением мягких тканей груди слева, проникающим в переднее средостение, множественными колото-резаными ранениями мягких тканей груди слева, проникающими в левую плевральную полость, колото-резаным торакоабдоминальным ранением с полным пересечением хрящевой части 8го ребра слева, сквозным повреждением левого купола диафрагмы и повреждением левой доли печени он мог совершать какие- либо самостоятельные действия: передвигаться, кричать и т.д., в течение промежутка времени, достоверно высказаться о продолжительности которого не представляется возможным.

С другими установленными на трупе ФИО3, повреждениями он мог совершать какие-либо самостоятельные действия: передвигаться, кричать и т.д., в течение неограниченного промежутка времени.

Учитывая следообразующие признаки представленного на экспертизу ножа и морфологические признаки колото-резаных и резаных ранений (размер, глубина) вероятность причинения повреждений клинком представленного ножа не исключается.

Вероятность образования установленных на трупе ФИО3, колото-резаных и резаных ранений способом и при обстоятельствах, указанных Баневым Е. И. в ходе его допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки его показаний на месте не исключается. Однако Банев Е.И. не указывает на точную локализацию и количество нанесенных ударов и, кроме того, не указывает на обстоятельства причинения повреждений на лице.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3, обнаружено 4,08г/л этилового спирта, (том 1 листы дела 143-167);

- картой вызова СМП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно в 21 час 55 минут в <адрес> но <адрес> на диване обнаружен труп ФИО3, с множественными колото-резаными ранами на груди, шее, лице (<данные изъяты>);

- заключением эксперта №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Банева Е.И. установлена ссадина на правой кисти, квалифицирующаяся как не причинившая вред здоровью, возникшая от воздействия твердого тупого предмета, которая могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ при ударе кулаком по лицу человека (как пояснил Банев Е.И. при судебно-медицинском обследовании). Так же у Банева Е.И. установлены «старые» кровоподтеки на лице, давность которых исключает образование их ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), согласно которому на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия (протокол осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, том 2 листы 42-43), обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ФИО3 Происхождение крови от обвиняемого Банева Е.И. исключается;

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым на брюках Банева Е.И., изъятых ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы крови человека в виде помарок и единичной брызги, помарки возникли при статическом контакте с окровавленным предметом (предметами), кровь могла произойти от потерпевшего ФИО3 Происхождение крови от обвиняемого Банева Е.И. исключается (<данные изъяты>).

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: следы пальцев рук, изъятые с поверхности бутылки из-под водки и с поверхности стопки, обнаруженных на месте преступления (протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), оставлены соответственно безымянным пальцем левой руки и указательным пальцем правой руки ФИО2 (<данные изъяты>).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) у Банева Е.И. были изъяты спортивные брюки черного цвета, следы вещества биологического происхождения в форме пятен, пара кроссовок черного цвета, согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) у судебно-медицинского эксперта в помещении ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» изъяты образец крови ФИО3, образец желчи ФИО3

Судом исследованы все доказательства представленные сторонами. Дополнений к судебному следствию у сторон не было.

Проверив и оценив все указанные выше доказательства, в соответствии с правилами, установленными статьями 87,88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает каждое из них допустимым и достоверным, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении и постановления в отношении Банева Е.И. обвинительного приговора.

Оснований не доверять выводам экспертов, а также показаниям свидетелей, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не имеется. Эксперты имеют специальное образование, достаточный стаж работы в соответствующих областях, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, их выводы ничем не опорочены и никем не опровергнуты, не оспариваются подсудимым, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними.

Свидетелями, как непосредственно допрошенными в судебном заседании, так и теми, чьи показания были оглашены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, даны последовательные показания, которые также согласуются между собой и с другими представленными доказательствами.

Всей совокупностью изложенных доказательств достоверно установлено, что именно Банев Е.И. умышленно причинил смерть ФИО3, мотивом к совершению преступления послужили личные неприязненные отношения, возникшие непосредственно перед совершением преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый Банев Е.И. и ФИО3 в период рассматриваемых событий находились в квартире по месту своего жительства, распивали спиртные напитки со свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №2, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений Банев Е.И. умышленно нанес ФИО3 клинком кухонного ножа не менее 55 ударов в область головы, шеи и туловища, причинив повреждения, которые повлекли смерть потерпевшего.

На основании выше приведённых доказательств, суд пришел к выводу, что Банев Е.И. предвидел возможность наступления смерти ФИО3, не мог не осознавать, что совершает действия, опасные для жизни ФИО3, то есть действовал с прямым умыслом. Подтверждением этому является способ совершения преступления, количество нанесенных ударов ножом, их локализация. Установлено, что потерпевший в момент совершения преступления никакой опасности для здоровья подсудимого, а тем более для его жизни не представлял, что подтверждается показаниями подсудимого Банева.

Согласно заключению СПЭК Банев Е.И. в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии физиологического аффекта или иного особого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение (том 1 листы дела 185-188).

Таким образом, перечисленные обстоятельства исключают совершение описанных противоправных действий подсудимым в условиях необходимой обороны, при превышении пределов необходимой обороны, в состоянии аффекта либо причинение смерти потерпевшему по неосторожности.

Таким образом, вина подсудимого Банева Е.И. является доказанной и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких - либо иных оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), Банев Е.И. психическим расстройством не страдает, в связи с чем, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно понимать происходящие события, давать показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В период времени, относящегося к инкриминируемому ему деянию, Банев Е.И. также не страдал каким-либо психическим расстройством, в том числе и временного характера, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, в связи с чем, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию здоровья, Банев Е.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение дано компетентной комиссией врачей психиатров с участием психолога, не вызывает у суда сомнений в достоверности и допустимости, не оспаривается сторонами по делу.

Каких-либо сомнений в состоянии психического здоровья подсудимого Банева Е.И. у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт Банева Е.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Банев Е.И. ранее не судим (<данные изъяты>); привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в отделе полиции № УМВД России по городу Петрозаводску не состоит (<данные изъяты>); под диспансерным наблюдением у психиатра и на учете в наркологическом диспансере не находится (<данные изъяты>), официально не трудоустроен, работает в строительной компании без оформления трудовых отношений, холост, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Баневу Е.И., суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшей; состояние здоровья подсудимого (том 1 лист дела 186).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления» суд не усматривает, поскольку показания Банева Е.И. о том, что он разбудил Вольмар, и попросил вызвать скорую помощь, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №1, оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Банев Е.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств тому, что именно указанное состояние способствовало совершению преступления, не имеется.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Так же нет оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований применять положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание Баневу Е.И. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Переплесниной С.В. в ходе предварительного следствия в сумме 41 415 рубля 00 копеек за защиту Банева Е.И. (<данные изъяты>), является процессуальными издержками, которые в соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, суд, с учётом материального положения подсудимого и его состояния здоровья, наличия у него малолетнего ребёнка, полагает возможным частично освободить ФИО2 от обязанности возмещения понесенных по делу процессуальных издержек.

Заявление защитника – адвоката Переплесниной С.В. о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи Баневу Е.И. при рассмотрении дела в суде разрешить отдельным постановлением.

С учётом данных о личности, избранная подсудимому мера пресечения подлежит сохранению.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Банева Е.И. до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Банева Евгения Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную Баневу Е.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Банева Е.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вознаграждение, выплаченное адвокату Переплесниной Светлане Васильевне за оказание юридической помощи Баневу Е.И. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей признать процессуальными издержками по делу.

Взыскать с Банева Е.И. в бюджет Российской Федерации процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты>, от уплаты остальной части указанных процессуальных издержек Банева Е.И. освободить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья О.Н. Егорова