Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-53/2022 от 16.12.2022

Судья Четина М.А.

Дело № 10-53/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года с. Юсьва

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Фоминой М.А.,

при секретаре судебного заседания Канюковой О.Л.,

с участием прокурора Бурковой Ж.С.,

защитника – адвоката Засухина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Старикова И.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Старикову Ивану Николаевичу, <данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ :

начальник Кудымкарского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Головина С.А. обратилась с представлением о замене осужденному Старикову И.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в связи со злостным уклонением последнего от отбывания наказания, которое суд удовлетворил.

До начала судебного заседания Стариков И.Н. заявил ходатайство об отзыве апелляционной жалобы.

Защитник – адвокат Засухин И.В. данное ходатайство поддержал, прокурор Буркова Ж.С. возражала, полагала возможным рассмотреть дело по существу.Изучив ходатайство осужденного, проверив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Осужденный Стариков И.Н., обратившись к суду с ходатайством об отзыве апелляционной жалобы, выразил свою волю ясно и недвусмысленно.

В свою очередь защитник Засухин И.В. занял позицию в соответствии с волеизъявлением своего доверителя.

При таких обстоятельствах, в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденным, и отсутствием по данному делу иных жалоб или представлений, апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ходатайство осужденного Старикова Ивана Николаевича – удовлетворить.

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Старикова И.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Старикову Ивану Николаевичу заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, – прекратить.

Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № Кудымкарского судебного района <адрес>.

Председательствующий М.А. Фомина