Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2020 (1-749/2019;) от 14.10.2019

Дело № 1-47/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 15 марта 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Северодвинска Кононовой И.В., помощников прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А., Гриценко Е.В., Атабекяна А.Д.,

подсудимого Мантуленко К.А.,

защитника – адвоката Амосова Н.М.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Мантуленко Кирилла Андреевича, родившегося <данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

установил:

Мантуленко К.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

10 августа 2019 года, в период с 00 часов 30 минут до 2 часов, Мантуленко К.А., находясь возле первого подъезда д.68 по пр.Морскому в г.Северодвинске, руководствуясь корыстными побуждениями напал на ранее незнакомого ему <данные изъяты> с целью хищения принадлежащего тому имущества, при этом с целью подавления воли <данные изъяты> к сопротивлению, применил к нему физическое насилие, опасное для здоровья, нанеся <данные изъяты> один удар кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде раны области верхней губы, расценивающееся как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. После того как от полученного удара <данные изъяты> упал на землю и потерял сознание, Мантуленко К.А. осмотрел карманы одежды <данные изъяты> и похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>: из наружного правого кармана куртки – зажим для денег стоимостью 100 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 1000 рублей; из внутреннего левого кармана куртки – мобильный телефон «Samsung J7» стоимостью 15000 рублей с чехлом, стоимостью 500 рублей, и картой памяти «Samsung» емкостью 256 Гб, стоимостью 4000 рублей, а также снял с левой руки потерпевшего наручные часы «Relic» стоимостью 4000 рублей, всего на общую сумму 24600 рублей. После этого Матуленко К.А., удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления скрылся, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 24600 рублей. Похищенным имуществом Мантуленко К.А. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Мантуленко К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, признал полностью, показал, что совершил преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, а также в показаниях потерпевшего. Ранее он частично признавал свою вину потому, что боялся наказания. В содеянном раскаивается.

Признательные показания Мантуленко К.А. суд признает соответствующими действительности, поскольку данные показания объективно подтверждаются совокупностью доказательств по уголовному делу.

Так, виновность Мантуленко К.А. в совершении преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, следующими доказательствами.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что около 00 часов 30 минут 10 августа 2019 года, когда он проходил мимо первого подъезда д.68 по пр.Морскому в г.Северодвинске, кто-то сбоку неожиданно сильно ударил его по лицу, в область левой челюсти. От полученного удара он упал на землю и потерял сознание. Очнувшись, он встал с земли и пошел домой, по пути обнаружил, что у него похищено имущество: из наружного правого кармана куртки - зажим для денег стоимостью 100 рублей с находящимися денежными средствами в сумме 1000 рублей, из внутреннего левого кармана куртки - мобильный телефон «Samsung J7» стоимостью 15000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей и картой памяти стоимостью 4000 рублей, с левой руки у него сняли и похитили наручные часы «Relic» стоимостью 4000 рублей. Дома он обнаружил у себя рассечение губы, гематому лица. Похищенные вещи были возвращены ему в полиции. Мантуленко принес ему извинения и полностью возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Потерпевшим представлены кассовые чеки и иные документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества (л.д.32-40).

10 августа 2019 года <данные изъяты> обратился в ОМВД России по г.Северодвинску с заявлением о преступлении, сообщив, что в ночь с 9 на 10 августа 2019 года, когда он находился на улице у д.68 по пр.Морскому в г.Северодвинске, неизвестное лицо совершило на него нападение, применив физическое насилие и похитив принадлежащее ему имущество (л.д.8).

При осмотре 10 августа 2019 года места происшествия потерпевший <данные изъяты> указал на участок тротуара, расположенный напротив первого подъезда д.68 по пр.Морскому в г.Северодвинске, пояснив, что именно в этом месте неизвестное лицо ударило его по лицу и похитило принадлежащее ему имущество. В ходе осмотра на тротуаре обнаружено пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которого сделан смыв на марлевый тампон (л.д.9-12).

Марлевый тампон со следами вещества бурого цвета осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д.90, 91, 92).

Согласно заключению эксперта № 2785 от 16 августа 2019 года у <данные изъяты> при обращении за медицинской помощью 10 августа 2019 года обнаружено телесное повреждение характера раны области верхней губы, которое расценивается как легкий вред здоровью, так как подобное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель. Данное повреждение образовалось от механического воздействия незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д.59).

Выводы эксперта полностью соответствуют показаниям потерпевшего <данные изъяты> о характере и механизме причинения ему телесных повреждений.

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что около 00 часов 30 минут 10 августа 2019 года он вместе со своим знакомым <данные изъяты> возвращались из гостей. <данные изъяты> сначала проводил его до дома, а затем направился домой к себе. На следующий день ему от <данные изъяты> стало известно, что когда тот ночью 10 августа 2019 года проходил вдоль д.68 по пр.Морскому, кто-то напал на него и ударил по голове, а затем воспользовавшись тем, что от удара <данные изъяты> потерял сознание, похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество (л.д.64-65).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> отца потерпевшего, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, вечером 9 августа 2019 года сын позвонил ему и сказал, что вернется домой поздно, так как пойдет в гости. Около 2 часов 10 августа 2019 года он услышал, что сын пришел домой. Утром 10 августа 2019 года он увидел, что сын избит, на лице у того имелись повреждения. На его вопрос, что случилось, сын пояснил, что когда он возвращался домой, во дворе их дома незнакомый мужчина ударил его по лицу кулаком, отчего сын упал и потерял сознание. Также сын пояснил, что напавший на него мужчина похитил принадлежащие ему деньги и вещи (л.д.66-67).

Свидетель <данные изъяты> чьи показания оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показал, что 19 августа 2019 года его знакомый Мантуленко предложил ему купить у него заблокированный мобильный телефон «Samsung J7» за 3000 рублей, а также наручные часы «Relic» за 1400 рублей. Часы ему понравились, и он их купил у Мантуленко (л.д.68-70).

29 августа 2019 года у свидетеля <данные изъяты> были изъяты наручные часы «Relic», принадлежащие <данные изъяты> (л.д.71).

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, оглашенным в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, в ходе проверки по факту нападения в целях хищения имущества на <данные изъяты> было установлено, что данное преступление совершил Мантуленко. Также было установлено, что похищенные у <данные изъяты> часы Мантуленко продал <данные изъяты>. Им у <данные изъяты> были изъяты часы принадлежащие <данные изъяты> (л.д.72-73).

30 августа 2019 года у свидетеля <данные изъяты> были изъяты наручные часы «Relic», принадлежащие <данные изъяты> а у обвиняемого Мантуленко К.А. были изъяты похищенные им у <данные изъяты> зажим для денег, мобильный телефон «Samsung J7» с чехлом и картой памяти (л.д.75-76,78-79).

Принадлежащие <данные изъяты> зажим для денег, мобильный телефон «Samsung J7» с чехлом и картой памяти, наручные часы «Relic» осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на хранение законному владельцу (л.д.80-86,87,88).

Вышеприведенные доказательства виновности Мантуленко К.А., исследованные судом, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой в деталях и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего либо кого-либо из свидетелей у суда не имеется.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к однозначному выводу о доказанности вины Мантуленко К.А. в совершении преступления.

Действия Мантуленко К.А. суд квалифицирует по ст.162 ч.1 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

По делу бесспорно установлено, что в период с 00 часов 30 минут до 2 часов 10 августа 2019 года Мантуленко К.А., находясь возле первого подъезда д.68 по пр.Морскому в г.Северодвинске, совершил нападение на ранее незнакомого ему <данные изъяты> с целью хищения принадлежащего тому имущества, применив физическое насилие, опасное для здоровья, причинив своими умышленными действиями потерпевшему <данные изъяты> легкий вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 24600 рублей.

Оснований для самооговора подсудимого, а также для оговора подсудимого со стороны потерпевшего или кого-либо из свидетелей не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости Мантуленко К.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные, влияющие на наказание обстоятельства.

Мантуленко К.А. совершил умышленное преступление, относящееся, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Мантуленко К.А. не имеется.

Мантуленко К.А. является несудимым лицом (л.д.118), имеет постоянное место жительства (л.д.115), <данные изъяты> как личность в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.128,134).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание Мантуленко К.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.93), наличие двоих малолетних детей <данные изъяты> активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Мантуленко К.А. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Мантуленко К.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

Суд назначает Мантуленко К.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения Мантуленко К.А. после совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив условное наказание, полагая, что исправление Мантуленко К.А. возможно без реального отбывания наказания.

Суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мантуленко К.А. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: марлевый тампон (л.д.92) – подлежит хранению при уголовном деле; зажим для денег, мобильный телефон «Samsung J7» с чехлом и картой памяти, наручные часы «Relic» (л.д.87,88) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере рублей 33220 рублей – вознаграждение адвоката Амосова Н.М. за юридическую помощь, оказанную на следствии (14300 рублей – л.д.145,179) и в суде (18920 рублей) подлежат взысканию с Мантуленко К.А. в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения Мантуленко К.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

приговорил:

признать Мантуленко Кирилла Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Мантуленко К.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру пресечения в отношении Мантуленко К.А. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: марлевый тампон – хранить при уголовном деле; зажим для денег, мобильный телефон «Samsung J7» с чехлом и картой памяти, наручные часы «Relic» – оставить законному владельцу <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 33220 (тридцать три тысячи двести двадцать) рублей взыскать с Мантуленко Кирилла Андреевича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча