Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4667/2023 ~ М-3914/2023 от 04.07.2023

УИД 38RS0031-01-2023-004577-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 21.08.2023

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Ивлевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4667/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛ-Финанс» к Маркович ЮА о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО МК «ВЛ-Финанс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к Маркович Ю.А. (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 166 872 руб., включающую: долг по основному долгу и процентам в размере 133 688 руб., неустойку в размере 33 184 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 537 руб.

В обоснование заявленных требований ООО МК «ВЛ-Финанс» указало, что по договору потребительского займа от **/**/**** предоставило Маркович Ю.А. взаймы денежные средства.

Заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщиком требование кредитора о погашении задолженности не исполнено.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства дела, рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО МК «ВЛ-Финанс» по договору от **/**/**** предоставило Маркович Ю.А. взаймы денежные средства в сумме 100 000 руб. сроком на 18 месяцев под 56,405% годовых. Возврат займа в размере 100 000 руб. и уплата процентов за пользование займом в размере 50 400 руб. производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – 16 числа каждого месяца в размере 8 355 руб. 56 коп. При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, являющимися неотъемлемой часть договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Общество свои обязательства по договору исполнило **/**/****, выдав наличные денежные средства заемщику по расходному кассовому ордеру в размере 100 000 руб.

По расчету истца в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность по состоянию на **/**/**** в общей сумме 166 872 руб., включающую: основной долг и проценты за пользование займом в размере 133 688 руб., неустойку в размере 33 184 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга и процентов, с учетом платежей от **/**/**** в размере 8 356 руб. и **/**/**** в размере 8 356 руб. (100 000 + 50 400 – 8 256 – 8 356).

Относительно расчета неустойки суд пришел к следующему.

Истцом представлен расчет неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** (453 дня) от суммы долга в размере 133 688 руб..

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, неустойка подлежит начислению с **/**/**** (следующая дата после пропущенного платежа **/**/****) по **/**/**** от сумм не внесенных в срок платежей:

2021 (365 дней)
период дней неустойка за период сумма неустойки
**/**/******/**/**** 30 137,35 137,35
**/**/**** увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 31 283,86 421,21
**/**/**** увеличение суммы долгана 8 355,56
**/**/******/**/**** 31 425,79 847,00
**/**/**** увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 30 549,41 1 396,41
**/**/**** увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 31 709,65 2 106,06
**/**/**** увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 30 824,11 2 930,17
**/**/**** увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 15 480,73 3 410,90
2022 (365 дней)
период дней неустойка за период сумма неустойки
**/**/******/**/**** 16 512,78 3 923,68
**/**/**** Увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 31 1 135,44 5 059,12
**/**/**** Увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 28 1 153,75 6 212,87
**/**/**** Увеличение суммы долга на 8 355,56
**/**/******/**/**** 15 686,76 6 899,63

Итого неустойка составляет 6 899 руб. 63 коп.

ООО МК «ВЛ-Финанс» в адрес заемщика направило требование от **/**/**** о погашении образовавшейся на тот момент задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ от **/**/**** о взыскании с Маркович Ю.А. в пользу ООО МК «ВЛ-Финанс» задолженности по договору №CDB204407 от **/**/****.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 822 руб. 42 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ **/**/**** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **/**/**** ░ ░░░░░ ░░░░░ 140 587 ░░░. 63 ░░░., ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 133 688 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 899 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 822 ░░░. 42 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 284 ░░░. 37 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 714 ░░░. 58 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 28.08.2023.

2-4667/2023 ~ М-3914/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МК ВЛ-Финанс
Ответчики
Маркович Юлия Андреевна
Суд
Иркутский районный суд Иркутской области
Судья
Говорова А.Н.
Дело на сайте суда
irkutsky--irk.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2023Передача материалов судье
11.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее