Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-157/2022 от 05.03.2022

Дело № 2-303/2022

УИД 42RS0024-01-2022-000440-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2022

Мотивированное решение составлено      23.05.2022

г.Прокопьевск                                                                              17 мая 2022 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Герасимчук Т.А.,

с участием помощника прокурора Прокопьевского района Фрицлер Ю.С.,

при секретаре Субботиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Николая Николаевича к Мальцеву Михаилу Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Истец Москалев Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Мальцеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов в размере 3859 руб. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежит земельный участок и расположенная на нем квартира по адресу: <адрес>. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним - запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Он, а также члены его семьи - супруга В, дочери Г и Д, проживали в данной квартире с момента ее приобретения и были там зарегистрированы. В ДД.ММ.ГГГГ его дочь А вышла замуж за ответчика. Около года дочь с зятем проживали вместе в его квартире. Также с ДД.ММ.ГГГГ Мальцев М.В. зарегистрирован в его квартире по месту жительства. Однако, семейная жизнь у них не сложилась, и они расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из его квартиры, забрал свои вещи. В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы только он, и его супруга. При этом, он просил ответчика выписаться, поскольку он больше там не проживал. Мальцев М.В. на его неоднократные просьбы отказом не отвечал, но в то же время до сих пор с регистрационного учёта не снялся. В настоящее время у него нет сведений о том, где проживает ответчик. Регистрация ответчика в квартире создаёт для него дополнительные затраты, поскольку он обязан вносить оплату по вывозу мусора исходя из числа прописанных лиц. Ответчик данные расходы ему не компенсирует. Таким образом, ответчик нарушает его права. Кроме того, считает, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а также расходы по составлению искового заявления в сумме 3500 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу в соответствии со ст.98 ГПК РФ. Просит признать Мальцева Михаила Валерьевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учёта по данному адресу. Взыскать с Мальцева Михаила Валерьевича в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по составлению иска в размере 3500 руб.

    Истец Москалев Н.Н. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил суду, что они с супругой купили квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является он. В квартире проживали вместе с детьми: А, Б. Дочь вышла замуж за Мальцева, проживали у них. Мальцева прописали в квартире, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он жил у них. ДД.ММ.ГГГГ дочь и Мальцев развелись, с того времени Мальцев не проживает в квартире. Из квартиры Мальцев выехал добровольно, забрал все свои личные вещи. Где проживает ответчик в настоящее время, ему не известно. Он обращался к Мальцеву о снятии с регистрационного учета, сначала Мальцев говорил, что работает каждый день, что ему некогда было, потом не отвечал на звонки. Дочь так же просила его, чтобы он тоже выписался. В настоящее время, он хочет продать квартиру, но из-за того, что в ней прописан Мальцев, не может этого сделать. Никакого соглашения с ответчиком о пользовании квартирой он не заключал. За период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ответчик с просьбой о вселении в квартиру не обращался. С учетом уточнения иска просит признать Мальцева М.В. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Мальцева М.В. в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., расходы по составлению иска в размере 3500 руб.

Ответчик Мальцев М.В. в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Прокопьевскому муниципальному округу в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, помощника прокурора Фрицлер Ю.С., полагавшую, что исковые требования подлежат удовлетворению, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Статья 40 Конституции РФ закрепляет право каждого на жилище и обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства являются жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Москалев Н.Н. является собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенной на нем квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру и земельный участок зарегистрировано надлежащим образом, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

Из копии домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что Мальцев М.В. зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.8-10).

        Согласно справке <данные изъяты> территориального отдела территориального управления администрации Прокопьевского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев М.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

         Из копии свидетельства о расторжении брака усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между Мальцевым М.В. и Г (л.д.27).

        Судом установлено, что ответчик Мальцев М.В. членом семьи истца не является, вещей ответчика в спорной квартире нет. Сведений о том, что ответчик заключил с истцом какое-либо соглашение о пользовании квартирой, суду не представлено.

        Указанные факты подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетеля.

        Свидетель Е суду пояснил, что с ответчиком Мальцевым М.В. знаком. Истец Москалев Н.Н. проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу прописаны истец Москалев, его жена и дети, а также ответчик Мальцев. Мальцев бывший муж дочери Москалева Н.Н. – А. Мальцев и А расторгли брак в ДД.ММ.ГГГГ, и Мальцев добровольно из квартиры выехал. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не обращался к истцу с просьбой о вселении в квартиру, о проживании в ней. Мальцев расходы по содержанию квартиры не несет.

        У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетеля, так как показания свидетеля соответствуют и не противоречат другим доказательствам, исследованным в судебном заседании.

       Таким образом, установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу Москалеву Н.Н. на праве собственности. Членом семьи Москалева Н.Н. ответчик не является, по данному адресу не проживает длительное время, каких-либо соглашений о пользовании квартирой с истцом не заключал, имущества ответчика в квартире не имеется, с вопросом о вселении в указанную квартиру ответчик к истцу не обращался. При таких обстоятельствах суд находит уточненные исковые требования истца о признании ответчика Мальцева М.В. утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования истца о взыскании расходов на оплату по составлению искового заявления в размере 3500 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Факт оплаты подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Также истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 59 руб. Заявленные требования в указанной части обоснованы и подтверждаются почтовой квитанцией (л.д. 12).

Необходимость указанных расходов обусловлена необходимостью направления претензии, обращения истца в суд за защитой своих прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Исковые требования Москалева Николая Николаевича удовлетворить.

           Признать Мальцева Михаила Валерьевича, <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

          Взыскать с Мальцева Михаила Валерьевича, <данные изъяты>, в пользу Москалева Николая Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., расходы на составление искового заявления в сумме 3500 руб. почтовые расходы в сумме 59 руб., всего 3859 рублей (три тысячи восемьсот пятьдесят девять рублей).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий /подпись/ Т.А.Герасимчук

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-303/2022.