Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-21/2023 от 11.01.2023

                                                                     № 11-21/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01.02.2023                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                        Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                           Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО на определение мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Манько Н.А. от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока,

    установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока Манько Н.А. от <дата> исковые требования СНТ «Дубки-3» удовлетворены частично.

С ФИО в пользу СНТ «Дубки-3» взыскана задолженность по членским взносам, пени, судебные расходы.

Определением суда от <дата> ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО обратился с частной жалобой.

Согласно ч. 2 ст. 331 ГПК РФ частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается районным судом без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положениям ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

В судебном заседании <дата> по результатам которого был принят итоговый судебный акт, ответчик ФИО присутствовал в лице представителя ФИО1

Резолютивная часть решения содержит разъяснения положений ст. 199 ГПК РФ, получена ответчиком согласно данным справочного листа <дата>.

<дата> ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения суда, по истечении процессуального срока.

Определением суда от <дата> ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя).

Профессиональная, иная личная занятость не является обстоятельством препятствующим соблюдению процессуального срока.

Вместе с тем, в случае поступления в рамках гражданского дела апелляционной жалобы на мирового судью возложена обязанность по составлению мотивированного решения суда согласно положениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>, вопрос № 4).

Выводы судьи основаны на требованиях закона, оснований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 333-334 ГПК РФ, суд

    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░