Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-34/2022 (2-278/2021;) ~ М-296/2021 от 20.12.2021

Дело №..

УИД 19RS0008-01-2022-000528-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево                         12 апреля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО2. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... под 13% годовых, окончательный срок возврата кредита - не позднее ../../... Банком денежные средства предоставлены, что подтверждается банковским ордером №.. от ../../.., а также выпиской по лицевому счету. ФИО2 скончался ../../.., что подтверждается свидетельством о смерти №... Исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на ../../.. задолженность по кредитному соглашению №.. от ../../.. составляет ... рублей, из них: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ../../.. по ../../... Банком направлена претензия №.. от ../../.. нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 об уведомлении наследников о наличии задолженности наследодателя, о предоставлении сведений о наличии наследственного дела, зарегистрированного после смерти ФИО2, круге наследников, принявших наследство. Согласно поступившему ответу нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия ФИО1 претензия принята к производству, наследники будут извещены. В предоставлении иных сведений отказано. Умерший ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу ..., ... ....

Условиями кредитного соглашения было предусмотрено страхование жизни и здоровья заемщика, однако письмом №.. от ../../.. договор страхования в отношении ФИО2 признан недействительным, ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц за период с ../../.. по ../../.., страховая премия в сумме ... руб. возвращена на счет заемщика. Просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению №.. от ../../.. в размере ... рублей, из них: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ../../.. по ../../.., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей

Определением суда от ../../.. в качестве ответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии уведомленных участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ../../.. №.., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму ... рублей под 13% годовых на срок до ../../.., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.., предоставив ФИО2 кредит на общую сумму ... рублей 00 копеек. Факт получения кредитных средств в указанном размере подтвержден банковским ордером №.. от ../../...

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно индивидуальным условиям кредитования, пунктами 8 и 12, соглашения №.. от ../../.. предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ФИО2 ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Из представленных Банком расчетов и выпискам по счетам следует, что по оплате основного долга и процентов образовалась задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., в том числе задолженность по основному долгу ..., ... - сумма процентов за пользование кредитом, начисленного за период с ../../.. по ../../... Расчет задолженности, предоставленный истцом, соответчиками не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере ... рублей по кредитному договору №.. от ../../.. были перечислены истцом заемщику.

Согласно выписке по счету кредитного договора №.. денежные обязательства заемщика не исполняются с ../../.. года.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО2, умер ../../...

Нотариусом нотариального округа по Орджоникидзевскому району предоставлена информация, что с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства кто-либо из наследников ФИО2 не обращался. Наследственное дело было заведено ../../.. по обращению банка в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору №.. от ../../...

Согласно материалам дела, наследниками ФИО2 по закону являются его супруга ФИО4 и сын ФИО3.

ФИО2 по состоянию на ../../.. (на дату смерти заемщика) на праве собственности принадлежало следующее имущество:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно материалам дела, другого имущества на день смерти – ../../.. за ФИО2 не значилось.

Кадастровая стоимость 1/3 доли жилого помещения и земельного участка не превышает заявленных истцом требований о взыскании долга в размере ... рублей.В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, входят вышеуказанные автомобили и 1/3 доли в праве собственности на указанные дом и земельный участок.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ../../.. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Ответчики до настоящего времени зарегистрированы и владеют недвижимым имуществом, которая находится в общей долевой собственности, то есть после смерти ФИО2 продолжает пользоваться их общим имуществом.

Согласно ч.3 ст.34 СК РФ, доход каждого из супругов относится к общему имуществу супругов.

Исходя из сущности кредитного договора, он является сделкой, направленной на распоряжение доходом заемщика, поскольку только доход от той или иной деятельности позволяет исполнять кредитный договор.

В соответствии с ч.2 ст.35 СК РФ, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Таким образом, при совершении сделки по заключению кредитного договора, с учетом положений п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 №15, резюмируется, что сделка совершается в интересах семьи.

Указанный вывод также следует из п.2 ст.253 ГК РФ, которым предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершена сделка по распоряжению имуществом.

Расходование полученных по кредиту денежных средств не в интересах семьи ответчиками не доказано.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3 совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Ответчики доказательств тому, что у них отсутствуют намерения принять наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не представили.

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1175 ГК РФ прямо предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, следует, что ФИО4 и ФИО3 являются наследниками ФИО2, в связи с чем, у них возникают обязанности отвечать по обязательствам ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики обязаны возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей, что подтверждается платежным документом и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО4 и ФИО3 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2022 года.

Судья                                     М.Н. Южакова