Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-570/2021 (2-4512/2020;) ~ М-4089/2020 от 07.12.2020

Дело № 2-570/2021

УИД 44RS0001-01-2020-006737-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                         г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Архиповой В.В., при секретаре Ушаковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кораблева ... к Гришину ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кораблев С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Гришину Р.Н. о взыскании денежной суммы в размере 206 170,72 руб. Требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 355 991 руб., оформив по его просьбе кредитный договор № от <дата>. В подтверждение данного обстоятельства ответчик написал расписку, в которой взял на себя обязательства погасить долг и проценты по кредиту путем перечисления на карту № каждый месяц 8-го числа сумму в размере 8638,11 руб. для погашения очередного платежа до полного погашения. С <дата> года денежные средства по расписке ответчик перечислял. В <дата> года ответчик передал денежные средства наличными в размере 8 000 руб. (недоплата за декабрь составила 638,11 руб.). С января 2019 года ответчик прекратил исполнение обязательств по расписке. <дата> ответчику вручена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 305 591,32 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства не возвращены. Вступившим с законную силу решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> с Гришина Р.Н. в пользу Кораблева С.Ю. взысканы денежные средства в размере 164 462,20 руб. С <дата> года истцом произведено 4 платежа по 8 638,11 руб. и в <дата> года истец досрочно погасил кредит в сумме 171 618,28 руб. Таким образом, с <дата> года истец заплатил 206 170,72 руб.

В судебном заседании истец Кораблев С.Ю. и его представитель на основании доверенности Кораблева М.О. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик Гришин Р.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между Кораблевым С.Ю. и Гришиным Р.Н. заключен договор займа, согласно условиям которого заемщик взял на себя обязательство каждый месяц 8-го числа перечислять Кораблеву С.Ю. денежную сумму 8638,11 руб. для погашения очередного платежа по кредиту № от <дата> до полного погашения кредита на сумму 355 991 руб.

Факт написания расписки Гришиным Р.Н. в ходе рассмотрения дела не оспорен.

<дата> между ПАО Сбербанк и Кораблевым С.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец получил кредит в сумме 355 991 руб. под 15,9% годовых на 60 месяцев. Полученная в кредитной организации денежная сумма передана истцом ответчику Гришину Р.Н., который в последующем обязался погашать кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем истец перечислял денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковые требования Кораблева ... удовлетворены.

С Гришина ... в пользу Кораблева ... взысканы денежные средства в размере 167 762,20 руб.

С Гришина ... в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана госпошлина в размере 4 495 руб.

Из указанного решения суда следует, с <дата> года Кораблевым С.Ю. внесены платежи в счет исполнения кредитных обязательств на общую сумму 167 762,20 руб.

Как усматривается из материалов дела, что с <дата> года истцом в счет исполнения кредитных обязательств внесено 206 170 руб.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком полученных по договору займа денежных средств, не представлено и материалы дела не содержат, исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по договору займа от <дата> подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия решения суда по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с Гришина Р.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 261,71 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кораблева ... удовлетворить.

Взыскать в пользу Кораблева ... с Гришина ... задолженность по договору займа в размере 206 170,72 руб.

Взыскать с Гришина ... в доход бюджета городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 5 261,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья      В.В. Архипова