Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2021 от 19.04.2021

Мировой судья судебного участка № 25 Дело № 11-21/21

в муниципальном образовании

«Сафоновский район» Наумова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново 19 мая 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,

при секретаре : Полуэктовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ульрих Л. И. на решение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 08.02.2021 по гражданскому делу по иску ООО УК «Союз-Менеджмент» к Ульрих Л. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО УК «Союз-Менеджмент» обратился в мировой суд с иском к Ульрих Л.И. (т.1 л.д.2-3), указав в обоснование требования, что она является собственником квартиры № ххх <адрес>, на её имя открыт лицевой счет № ххх. По результатам открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного Администрацией муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области протоколом № ххх, управляющей компанией для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, признано ООО УК «Союз-Менеджмент». Дом включен в реестр лицензии указанной управляющей компании, которая приступила к управлению домом с дд.мм.гггг. ООО УК «Союз-Менеджмент» свои обязательства по содержанию и ремонту мест общего пользования многоквартирного дома по указанному адресу выполняет добросовестно. Ответчиком же оплата не производилась. С учетом уточненных требований (т.2 л.д.1), просит взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 22 292 руб. 47 коп., из которых 20 736 руб.09коп. – сумма задолженности, 1 556 руб. 38 коп. - пеня, а также расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик Ульрих Л.И. с таким решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу (т.2 л.д. 196-201), в которой просила суд отменить оспариваемое решение суда в полном объеме, поскольку оно вынесено с существенными нарушениями норм процессуального и материального права, а выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и направить его на новое рассмотрение в другом составе судей.

    В судебном заседании от представителя Ульрих Л.И. - по доверенности - Учителя В.М. поступило заявление о прекращении производства по делу по апелляционной жалобе Ульрих Л.И. на решение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 08.02.2021 по гражданскому делу по иску ООО УК «Союз-Менеджмент» к Ульрих Л. И. о взыскании задолженности, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

    Представитель истца - по доверенности - Казак Д.К. против прекращения производства по делу не возражал.

    Проверив материалы дела, выслушав заявление представителя ответчика по делу и мнение представителя истца по делу, обсудив заявление о прекращении апелляционного производства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1); заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с абзацем 6 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Судьей апелляционной инстанции установлено, что отказ от апелляционной жалобы выражен в письменном заявлении, заявлен до вынесения судом апелляционного определения, исходя из его содержания, носит добровольный и осознанный характер, направлен на реализацию предусмотренной гражданским процессуальным законодательством возможности стороны самостоятельно распоряжаться своими процессуальными правами. При этом отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, определение суда другими лицами не обжаловано.

    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принято отказ Ульрих Л.И., в интересах которой действует – по доверенности - Учитель В.М. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ульрих Л. И., в интересах которой действует представитель по доверенности Учитель В. М., от апелляционной жалобы.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 25 в муниципальном образовании «Сафоновский район» Смоленской области от 08.02.2021 по гражданскому делу по иску ООО УК «Союз-Менеджмент» к Ульрих Л. И. о взыскании задолженности - прекратить.

Председательствующий: В.А.Кривчук