Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-382/2022 ~ М-394/2022 от 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск                                                        17 ноября 2022 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382/2022 по исковому заявлению судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Дроновой Е.В. к Арбатской М.К. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление мотивировано тем, что в Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство 24352/21/38015-СД о взыскании с должника Арбатской М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 1 710365,53 руб. в пользу МИФНС России № 13 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области, Братского отделения Иркутского отделения № 8586, Администрации Киренского муниципального района, ООО «Иркутскэнергосбыт», Агафонова А.А.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» должнику Арбатской Марине Константиновне установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

На основании ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения после возбуждения исполнительного производства, если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлены для исполнения в пенсионный фонд для исполнения. В результате применении данной меры с должника удержалось с 2021г. сумма 59 173,27 руб.

У должника имеется следующее имущество: Земельный участок; площадь: 713,00 кв. м.; разрешенное использование — размещение здания магазина, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № №; Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: 06.02.2014г; Наименование права: Собственность; Нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 270,90 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый № №; номер государственной регистрации №; Дата государственной регистрации: 07.06.2012г.; Наименование права: Собственность.

До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок не отвечает установленным ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1, 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Положения ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств обращать взыскание на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исключение законодателем сделано только в отношении имущества, изъятого из оборота, и имущества на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, к таковому - указанные земельные участки не относятся.

В ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Ст. 94 Закона об исполнительном производстве определена очерёдность обращения взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника может быть произведено лишь при наличии у судебного пристава-исполнителя достоверных данных о принадлежности такого имущества именно должнику, и только в том случае, когда судебный пристав-исполнитель достоверно информирован о принадлежности имущества должнику, и данная информация подтверждена документально, имущество, арестованное и изъятое судебным приставом-исполнителем в ходе исполнения требований исполнительного документа, подлежит передаче на реализацию в порядке статьи 87 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, в сложившейся ситуации обращение взыскание на вышеперечисленные земельные участки и нежилые здания, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателей.

Истец просил обратить взыскание на имущество должника Арбатской М.К., а именно на Земельный участок, площадь: 713,00 кв. м.; разрешенное использование - размещение здания магазина, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № №; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 06.02.2014г.; наименование права - собственность; на нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 270,90 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый № №; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 07.06.2012г.; наименование права - собственность.

В судебное заседание судебный пристав - исполнитель Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Дронова Е.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Арбатская М.К., лично получившая извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об отложении дела или рассмотрении без ее участия ответчик Арбатская М.К. не просила. О причинах неявки не сообщила и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представила. О поручении представлять ее интересы кому-либо суд не уведомила, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представила. Каких-либо ходатайств не заявила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

Третьи лица МИФНС России № 13 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области, ПАО Сбербанк, Администрация Киренского муниципального района, ООО «Иркутскэнергосбыт», Агафонов А.А. в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

В Киренском районном отделении судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство 24352/21/38015-СД о взыскании с должника Арбатской М.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности в размере 1 710 365,53 руб. в пользу МИФНС России № 13 по Иркутской области, МИФНС России № 20 по Иркутской области, Братского отделения Иркутского отделения № 8586, Администрации Киренского муниципального района, ООО «Иркутскэнергосбыт», Агафонова А.А.

Должнику Арбатской М.К. в соответствии с ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 - ФЗ (ред. от 30.06.2009) «Об исполнительном производстве» установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Должник требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения не исполнил.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на доходы должника и направлены для исполнения в пенсионный фонд для исполнения. В результате применении данной меры с должника удержано с 2021г. 59 173,27 руб.

У должника имеется следующее имущество: Земельный участок; площадь: 713,00 кв. м.; разрешенное использование - размещение здания магазина, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № №; Номер государственной регистрации: №; Дата государственной регистрации: 06.02.2014г; Наименование права: Собственность; Нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 270,90 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес> кадастровый № №; номер государственной регистрации №; Дата государственной регистрации: 07.06.2012г.; Наименование права: Собственность.

Должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется.

Обращение взыскание на вышеперечисленные земельные участки и нежилые здания, а в дальнейшем их оценка и реализация, является единственным возможным способом удовлетворения денежного требования взыскателей.

Данные обстоятельства подтверждаются: постановлением об объединении исполнительного производства от 08.8.2022г., постановлением о наложении ареста от 08.08.2022г., актом о наложении ареста (описи имущества) от 08.08.2022г., выпиской из ЕГРН от 26.07.2022г., заявлением о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2020г., исполнительным листом ФС № 028747510 от 21.11.2019г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2020г., заявлением о возбуждении исполнительного производства от 19.02.2020г., судебным приказом 22.10.2019г., судебным приказом № 2а -703/20 от 05.03.2020г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.05.2020г., судебным приказом № 2а -533/21 от 05.03.2020г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.06.2021г., исполнительным листом ФС № 019924543 от 02.10.2018г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 22.05.2019г., судебным приказом № 2-1206/2021 от 09.06.2021г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.07.2021г., судебным приказом № 2-2479/202 от 08.12.2021г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 17.01.2022г., судебным приказом № 2-159/2022 от 02.03.2022г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2022г., судебным приказом № 2а-872 от 06.04.2022г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.07.2022г., исполнительным листом ВС № 100504449 от 06.04.2022г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 20.06.2022г., судебным приказом № 2-411/22 от 17.02.2022г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от 06.05.2022г., выпиской из приказа № 457-лс от 20.05.2020г.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 229-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу; согласно пункту 2 указанной нормы меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (и истечения срока добровольного исполнения).

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст. 446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

Оценив исследованные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, с учетом относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Арбатская М.К. до настоящего времени не предприняла мер к погашению задолженности перед взыскателями. Условия, установленные ст. 446 ГПК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на имущество ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава исполнителя Киренского районного отделения судебных приставов УФССП России по Иркутской области Дроновой Е.В. к Арбатской М.К. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Арбатской М.К., а именно на Земельный участок, площадь: 713,00 кв. м.; разрешенное использование - размещение здания магазина, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый № №; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 06.02.2014г.; наименование права - собственность; на нежилое здание, 1-этажное, общая площадь 270,90 кв. м., адрес (местонахождения) объекта: <адрес> кадастровый № №; номер государственной регистрации №; дата государственной регистрации 07.06.2012г.; наименование права - собственность.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий