Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-18/2022 (2-676/2021;) ~ М-662/2021 от 25.11.2021

УИД 37RS0002-01-2021-001308-74 Производство №2-18/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г.Вичуга 12 января 2022 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Кузьмину И.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Акцепт» (ООО «Акцепт») обратилось в суд с иском к Кузьмину И.С. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФО «Русские деньги», сменившим наименование на ООО МФК «Русские деньги» и ответчиком, в размере 78962 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2569 руб., а также почтовых расходов в размере 205 руб. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило право требования по указанному договору займа ООО «Акцепт».

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Русские Деньги».

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчиком представлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля, поскольку представленным истцом договором займа определена договорная подсудность по адресу местонахождения кредитора. В дополнение указано, что единственный офис ООО МФК «Русские деньги» располагался по адресу: г. Ярославль, ул. Комсомольская, д.14.

Представителем истца представлен отзыв на заявление ответчика, согласно которому против направления дела по подсудности не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что споры по искам кредитора к заемщику подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по адресу нахождения офиса ООО МФО «Русские деньги», в котором заемщик получил Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в пункте 23 индивидуальных условий указанного договора микрозайма в качестве адреса фактического местонахождения офиса (места заключения договора) указан адрес: 150052, г. Ярославль, ул. Комсомольская, д. 14. Указанный адрес относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Ярославля. Таким образом, стороны согласовали изменение территориальной подсудности данного спора до принятия его судом в пределах Ярославской области по месту нахождения заемщика (проживавшего и трудоустроенного в Ярославской области), что соответствовало положениям ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, учитывая, что ходатайство о передаче дела по подсудности заявлено ответчиком, постоянное место работы которого по настоящее время находится в г. Ярославль, отсутствие возражений со стороны истца, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-18/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Кузьмину И.С. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение Кировского районного суда г. Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.В. Сесекина