Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2024 от 12.04.2024

Уголовное дело №

                                                                                    УИД 04RS0№-64

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                         24 апреля 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Афанасьева С.П., подсудимого Ждакаева А.А., его защитника – адвоката Пархоменко В.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

            Ждакаева Александра Анатольевича, <данные изъяты>, ранее судимого Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ от 05.08.2016 ( с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 29.09.2016) по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 13.01.2016 (которым Ждакаев А.А., с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 21.07.2016, был осуждён по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима) окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобождён условно-досрочно 10.04.2023 по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.03.2023 на срок 8 месяцев 25 дней из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ,

                = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ждакаев А.А. повторно управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением от 14.07.2023 мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ, вступившим в законную силу 25.07.2023, Ждакаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ).

Игнорируя данное обстоятельство, Ждакаев А.А., в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов, находясь по адресу: РБ, <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, вышел во двор указанного дома, где осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление автомобиля марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:14 часов Ждакаев А.А., управляя автомобилем марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №. на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В ходе проверки документов у инспекторов появились основания полагать, что Ждакаев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, из его рта исходил запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Ждакаев А.А. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения Ждакаева А.А. установлено с результатом 0,71 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатом освидетельствования Ждакаев А.А. был согласен.

Подсудимый Ждакаев А.А. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объёме от дачи показаний отказался.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Ждакаева А.А. в качестве подозреваемого следует, что проживает со своей женой - ФИО1, её сыном - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Физически, психически здоров. На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. Родился в <адрес> РБ, в полной семье, младшим из двух детей. Когда ему было 10 лет, отец погиб, его воспитывала мама. В ДД.ММ.ГГГГ Ждакаев попал в аварию, получил травму головы. В СОШ № пошел с <данные изъяты> лет, где закончил <данные изъяты> классов, т.к. неоднократно оставался на 2-й год. Когда ему было <данные изъяты> лет, совершил преступление, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения работал в разных местах. В ДД.ММ.ГГГГ женился на ФИО19, с которой имеют одну общую дочь - ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ДД.ММ.ГГГГ. с ней развелись. В настоящее время Ждакаев поддерживает отношения с дочерью, помогает ей материально. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы за совершенные преступления. В армии Ждакаев не служил из-за судимостей. Во время отбытия наказания познакомился с ФИО21 с которой после освобождения из мест лишения свободы зарегистрировали свои отношения. В настоящее время они проживают вместе, воспитывают её ребенка от первого брака.

Ждакаев А.А. никогда не получал водительское удостоверение, хотя ездить на автомашине умеет, так как проходил курсы вождения в ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время он хорошо знает ПДД и может свободно управлять автомашинами. В ДД.ММ.ГГГГ его теща. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., купила автомашину марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №. В тот период времени теща временно проживала у своей старшей дочери в <адрес> по адресу: <адрес>, машина также стояла в ограде дома дочери. ДД.ММ.ГГГГ Ждакаев с женой приехал в гости к её старшей сестре - ФИО16 Они помогали им делать ремонт. После ремонта в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему нужно было съездить по своим делам, и Ждакаев попросил у тещи для этого её автомашину, на что она ему разрешила. Ждакаев солгал своей тёще о том, что у него есть водительское удостоверение, чтобы она доверила ему свою автомашину. Сделав свои дела, Ждакаев выпил немного спиртного, и ночью ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, после чего в мировом суде <адрес> РБ его привлекли к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначили наказание в виде ареста на 10 суток. Арест Ждакаев отбыл в ИВС УМВД по <адрес>. Постановление получил на руки, с ним был согласен, его не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Ждакаев пришёл к своей тёще и попросил у неё автомашину, чтобы съездить в <адрес> РБ за мясом, на что она разрешила ему взять её автомашину. В этот раз Ждакаев снова обманул ее, сказав, что его в ДД.ММ.ГГГГ задержали сотрудники полиции, назначили наказание в виде ареста, которое он отбыл, а водительское удостоверение у него не забрали. Тёща ему поверила и передала право управления своей автомашиной. Далее Ждакаев поехал к своему знакомому - ФИО7, который живет по адресу: РБ, <адрес>3, где они с ФИО7 употребляли спиртное. Выпили по 3 банки пива. После Ждакаев, находясь дома у Очирова, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ решил ехать в <адрес> за мясом. ФИО7 поехал вместе со мной. В то же время Ждакаев вышел на участок местности, расположенный возле дома ФИО7, сел за управлением автомашиной марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, вставил ключ в замок зажигания, поехал. О том, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления противозаконно, Ждакаев знал, но все равно поехал. Когда они ехали вблизи <адрес>, их остановили сотрудники ДПС за то, что Ждакаев не включил сигнал поворота при совершении маневра. После остановки сотрудники полиции пригласили его в свою патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. В патрульной автомашине сотрудники полиции почувствовали от него запах алкоголя, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, которое он пройти согласился. В служебном автомобиле сотрудники ДПС, с использованием видеокамеры, освидетельствовали его на состояние опьянения. Результат освидетельствования показал 0,71 мг/л. С результатом Ждакаев был согласен, протоколы подписал. После чего, сотрудники полиции осмотрели машину, поместили её на штрафстоянку, опросили Ждакаева по данному факту. Свою вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 90-93).

Оглашённые показания Ждакаев А.А. в судебном заседании подтвердил в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном, дополнительно суду показал, что хронических    заболеваний, инвалидности не имеет; наркоманией, алкоголизмом не страдает. ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, т.к. у него был День рождения, ДД.ММ.ГГГГ употребил спиртное, т.к. супруга сообщила, что забеременела. Участие в боевых действиях не принимал, государственные награды не имеет. ФИО25 не работает, получает пособие на ребёнка 16 тысяч рублей в месяц, сам Ждакаев является единственным кормильцем в семье, зарабатывает около 70 тысяч рублей в месяц, имеет на иждивении 2 малолетних детей, супруга беременна; помогает матери супруги, которая является инвалидом. Автомобиль принадлежит тёще, записан на её имя.

            Помимо признательных показаний подсудимого Ждакаева А.А., его виновность в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1, материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показал, что является ст. инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ он совместно инспектором ФИО8 заступил в наряд в составе автопатруля на «УАЗ-Патриот». Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ими была остановлена автомашина марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, водитель которой при обгоне не включил указатель поворота. После остановки они пригласили водителя в патрульную автомашину, он сказал, что не имеет водительского удостоверения, представился как Ждакаев Александр Анатольевич. ДД.ММ.ГГГГ г.р. В патрульной автомашине они заметили у водителя признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица. ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, его отстранили от управления транспортным средством, разъяснили порядок освидетельствования, который Ждакаев А.А. согласился пройти добровольно, давление на него не оказывалось. С помощью «Alcotest 6810» провели освидетельствование Ждакаева, содержание алкоголя в выдохе составило 0,71 мг/л. В отношении Ждакаева был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым последний был согласен. Факт остановки транспортного средства и освидетельствования фиксировался на штатный видеорегистратор. В салоне также находился пассажир, Свидетель №1 подходил к водительской двери автомобиля справа, за управлением находился именно Ждакаев А.А. При проверке по информационной базе данных ФИС ГИБДД-M было установлено, что Ждакаев А. А. ранее был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель ФИО25 суду показала, что является супругой подсудимого, характеризует его с положительной стороны: он хороший семьянин, хороший муж, обеспечивает семью, спокойный. У неё есть ребёнок от первого брака – мальчик в возрасте <данные изъяты> лет, получает на него пособие 16 тысяч рублей. У Ждакаева есть дочка, которой он помогает финансово. Ждакаев работает один, т.к. она находится в состоянии беременности, срок ставят на следующей неделе. Заболеваний, психических отклонений у Ждакаева не имеется, у неё и ребёнка инвалидности, хронических заболеваний не имеется. Ждакаев А.А. работает в «<данные изъяты>», заработок составляет 60-70 тысяч рублей в месяц, является единственным кормильцем семьи, помогает матери.

В первый раз ФИО25 попросила мужа съездить помочь матери с сестрёнкой, второй раз также она сообщила мужу, что беременна, и он поэтому употребил спиртное.

Виновность Ждакаева А.А. в совершённом преступлении помимо показаний подсудимого, свидетелей, подтверждается протоколами следственных действий и письменными материалы уголовного дела:

- рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО9 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 16:14 часов на <адрес>, остановлено транспортное средство «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ждакаева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РБ, <адрес>. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица). С применением видеозаписи, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1882, гр. Ждакаев А.А. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Видеозапись применения мер обеспечения по делам об административных правонарушениях производилась на штатный видеорегистратор «Патруль Видео», затем с помощью компьютера перенесена на лазерный диск. Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 14.07.2023, вступившему в законную силу 25.07.2023, Ждакаев А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Ждакаева А.А. содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Просит передать данный материал в отдел дознания ОМВД России по <адрес> для принятия правового решения (л.д. 17);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, согласно которому ФИО1, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 часов транспортным средством «Ниссан Эксперт», регистрационный знак У391МА 03 на 20м километре автодороги «Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск», в 16:26 был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (л.д.21);

- бумажным носителем информации с алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ждакаева А.А. установлено алкогольное опьянение - содержание алкоголя 0,71 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 23, 24);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в соответствии с которым был осмотрен участок местности, расположенный в 500 <адрес>», где был задержан Ждакаев А.А., управлявший в состоянии алкогольного опьянения автомашиной марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № (л.д. 25-33);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заиграевского района РБ от 14.07.2023, согласно которому Ждакаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 121);

- справкой ст. инспектора по ИАЗ ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин Ждакаев Александр Анатольевич. ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ от 14.07.2023, вступившего в законную силу 25.07.2023, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46);

- карточкой учёта транспортного средства «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, договором купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО6, копией ПТС <адрес>, согласно которому ФИО6 купила у продавца автомашину «Ниссан Эксперт», ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов № цвет серый, за 200 тысяч рублей (л.д.42, 44, 45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрен лазерный диск с видеозаписями с видеорегистратора патрульной автомашины от ДД.ММ.ГГГГ: с фактом управления автомашиной «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № Ждакаевым А.А.; с фактом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ждакаева А.А. – с результатом освидетельствования 0,71 мг/л, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л. д. 52-56);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена автомашина марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак №, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л. д. 57).

                   Оценивая изложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

        Причастность к преступлению Ждакаевым А.А. не оспаривается и помимо его собственных признательных показаний, виновность подтверждается свидетельскими показаниями очевидца Свидетель №1 – ст. инспектора дорожно-патрульной службы, осуществлявшего остановку автомобиля под управлением Ждакаева А.А., проводившего освидетельствование последнего на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено нахождение подсудимого в состоянии опьянения 0,71 мг/л., ФИО1 – супруги подсудимого, которой известна причина употребления последним спиртного – сообщение о её беременности. Указанные доказательства в своей основе последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, поскольку неприязненные отношения между ними не установлены. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных свидетелей полностью согласуются с признательными показаниями в качестве подозреваемого Ждакаева А.А., с рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ФИО9, также с вышеприведёнными документами: постановлением и.о. мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, справкой об отбытии административного наказания по данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования Ждакаева А.А. и бумажным носителем результатов освидетельствования, согласно которым у последнего установлено состояние опьянения 0,71 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, протоколом осмотра места происшествия, в т.ч. с участием Ждакаева А.А., в ходе которого определён участок местности, где последний в состоянии опьянения управлял автомобилем, протоколами осмотра транспортного средства, осмотра видеозаписи факта управления Ждакаевым А.А. транспортным средством и процедуры освидетельствования последнего на состояние опьянения.

         Таким образом, суд считает доказанной виновность Ждакаева А.А. в совершённом преступлении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом изучены данные о личности Ждакаева А.А., доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>, (л.д. 98-100);

- согласно справкам ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» - на учётах не состоит (л.д.101,102);

- согласно заключению комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты> (64-66);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ, копиям апелляционных определений, копии приговора от 13.01.2016 – судим по ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, копии приговора от 05.08.2016 - судим по ч.1 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, (л.д. 103-105, 107-110, 111-114, 115-116,117-118);

- согласно характеристике участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.123);

- копия свидетельства о заключении брака с ФИО5 (л.д.124);

- копия свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.125,126);

- согласно справке ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ранее на учёте состоял ФИО1, постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.03.2023 освобождённый условно-досрочно на срок 8 месяцев 25 дней. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Ждакаев А.А. снят с учёта в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания. УИИ характеризует осуждённого Ждакаева А.А. посредственно (л.д.130);

- согласно справке ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ждакаев А.А. данной организации оказывает услуги по договору гражданско-правового характера с ДД.ММ.ГГГГ;

- согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на учёте по беременности в <данные изъяты>.

Исследовав доказательства о личности Ждакаева А.А., а также учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, беременность супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, инвалидность матери супруги, которой Ждакаев А.А. оказывает помощь.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности исключительными, не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление является очевидным, выявлено сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, новых сведений, имеющих значение для установления юридически значимых обстоятельств по делу, Ждакаев А.А. сотрудникам полиции не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить Ждакаеву А.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для освобождения Ждакаева А.А. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения уголовного дела, применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, а также для возможности применения положений ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая категорию небольшой тяжести совершённого преступления, а также характеризующие данные о личности подсудимого Ждакаева А.А., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения к нему ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ суд считает возможным сохранить Ждакаеву А.А. условно-досрочное освобождение на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 23.03.2023 по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.08.2016, поскольку последним совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства и по месту отбывания условно досрочного освобождения характеризуется посредственно, близкой родственницей характеризуется положительно, является единственным кормильцем семьи.

Избранная в отношении Ждакаева А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после – подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; автомашину марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № – оставить за законным владельцем ФИО6

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Пархоменко В.М. за участие в качестве защитника в ходе дознания в сумме 7407 рублей (л.д.150), и за участие в качестве защитника на период судебного разбирательства за 1 день в размере 2823 рубля, суд в соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного положения подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих труду, считает возможным взыскать с осуждённого. Оснований для полного либо частичного освобождения Ждакаева А.А. от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается, поскольку имущественная несостоятельность последнего не установлена; подсудимый в состоянии в разумные сроки возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 229.6, 296-299, 302-304, 307-310 и 313 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ждакаева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, куда в дальнейшем являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

На основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ сохранить Ждакаеву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 05.08.2016.

           Меру пресечения Ждакаеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 10 230 рублей взыскать со Ждакаева Александра Анатольевича в доход Российской Федерации.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, автомашину марки «Ниссан Эксперт» государственный регистрационный знак № - оставить за законным владельцем ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                              С.Х. Хаджаев