Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8731/2023 ~ М-7289/2023 от 24.08.2023

50RS0001-01-2023-008289-37

Дело № 2-8731/2023

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                    г. Балашиха

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Веденеевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "НольПлюс Медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

установил:

ООО "НольПлюс Медиа" обратилось в суд с иском, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ДД.ММ.ГГГГг. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей его исключительные права. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

•    средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

•    средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

•    средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ);

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

•    выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

•    выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

•    выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

•    лицензионного договора № Ц ГВ16-01 04.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В связи с нарушением интеллектуальных прав истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика компенсацию 20 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; 20000,00 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.; почтовые расходы на отправлении искового заявления ответчику в сумме 188,14 руб., 540 руб. – стоимость вещных доказательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судебными повестками, которые возвращены «по истечении срока хранения».

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок. (пункт 3).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела следует, что ООО «Ноль Плюс Медиа» зарегистрировано в установленном законом порядке, является действующим.

Из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, следует, что Ответчик прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя.

09.09.2022г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца, а именно в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>, предлагался к продаже и был реализован товар «Игрушка». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика.

Согласно доводам истца, процесс заключения договора купли-продажи в порядке ст. 12,14 ГК РФ в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался им посредством ведения видеозаписи, которая на диске приобщена к материалам дела.

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

•    средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.)

•    средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.)

•    средство индивидуализации - товарный знак № (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, срок действия до ДД.ММ.ГГГГг.)

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании:

•    выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

•    выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

•    выписки из реестра товарных знаков ФИПС №

•    лицензионного договора № Ц ГВ16-01 04.

Согласно доводам иска, истец строго следит за маркировкой всей легальной продукции знаком © для того, чтобы у всех желающих была возможность легко отличить легальную продукцию от контрафактной. Целый ряд судебных процессов и деятельность истца по борьбе с контрафактом в целом освещалась в региональных и федеральных средствах массовой информации. Также истцом ведется активная работа с правоохранительными органами по ст. 7.12, 14.10 КоАП РФ, которая также освещалась в СМИ. Сам бренд широко известен на рынке товаров для детей и представлен лицензионной продукцией во всех товарных группах, которые на взгляд правообладателя соответствуют политике компании. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов во многих регионах России, поэтому приобрести лицензионную продукцию без проблем можно в любом регионе. Также истец предоставляет бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию.

Факт нарушения исключительных прав подтверждается совокупностью доказательств - приобретенным товаром, чеком, видеозаписью процесса заключения договора купли-продажи.

При этом, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик, являясь профессиональным участником рынка, должен был быть осведомлен о большом проценте контрафактной продукции на рынке и о противозаконности торговли такой продукцией и, приложив минимальные усилия, мог определить, торгует ли он контрафактной продукцией, а также приобрести на реализацию продукцию лицензионную. Проверка происхождения товара и отсутствия претензий третьих лиц - такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует, что особенно актуально в связи с тем, что ответчик распространяет продукцию для детей.

Доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика суду не представлено.

Поскольку материалами дела доказан факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, исходя из содержания приведенной правовой позиции, применения норм к спорным правоотношениям, наличия вероятных имущественных потерь правообладателя от незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, соразмерности последствиям нарушения, суд определяет компенсацию в размере 60 000 руб., исходя из 10 000 руб. за один объект нарушения одним способом.

В силу ст. 94,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки - почтовые расходы в размере 188,14 руб. и расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, связанные с приобретением контрафактного товара в размере 540 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "НольПлюс Медиа" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 500117913006 в пользу ООО «Ноль Плюс Медиа» ИНН 7722854678 компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак № в размере 20000 руб., за товарный знак № руб., за товарный знак № руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб., расходы на приобретение товаров 540 руб., почтовые расходы 188,14 руб., а всего 60 728,14? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                 Е.А.Беседина

Решение принято в окончательной форме 15.11.2023г.

________