Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-530/2023 ~ М-170/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-530/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата> год    <адрес>

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства <адрес> и Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства <адрес> и Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ода исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства <адрес> и Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности принято к производству, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному заседанию и предварительное судебное заседание назначены на <Дата>, по результатам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на <Дата>.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на <Дата> и <Дата>, о чем свидетельствует личная подпись на уведомление о вручении заказной почтовой корреспонденции в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие поданного им искового заявления не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <Дата>, предварительное судебное заседание на <Дата>, судебное заседание на <Дата>, однако истец ФИО1, инициировавший исковое производство в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом почтовой заказной корреспонденцией, которую получил соответственно <Дата> и <Дата>, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Ответчики ФИО1 к Министерству строительства <адрес> и Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности в судебные заседания также не явились, ходатайств об отложении не заявляли, требования о рассмотрении дела по существу не заявляли.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд <Дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Министерству строительства <адрес> и Фонду содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства о возложении обязанности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                 Т.С.Даниленко