Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-21/2023 от 13.06.2023

ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 11-21/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Прохладный 7 июля 2023 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Бликанова А.В. рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1
на решение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО2 Республике обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 излишне выплаченную ей вследствие счетной ошибки сумму пенсии
в размере № рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить принятое по делу решение и отказать в удовлетворении иска.

Рассмотрев апелляционную жалобу в соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения, Прохладненский районный суд ФИО2 Республики приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Разрешая дело, суд допустил такие нарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права, с гражданина, которому назначена пенсия, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина (определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ
по делу №, апелляционное определение Верховного Суда ФИО2 Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 с 2013 года является получателем страховой пенсии по старости в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по КБР.

В связи со счетной ошибкой в расчетах пенсионного органа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО1 производилась
в завышенном размере. Переплата составила 16018,75 рублей.

Следовательно, исходя из заявленных пенсионным органом требований
о взыскании данной переплаты и их обоснования, по данному делу юридически значимым и подлежащим выяснению с учетом содержания спорного правоотношения сторон
и подлежащих применению норм права являлось наличие в действиях (бездействии) ФИО1 недобросовестности, влиявшей на излишнюю выплату ей пенсионных средств.

Однако, вместо этого суд вошел в обсуждение не имеющих значения для данного дела вопросов о законности проведенной истцом инвентаризации пенсионного дела ФИО1, в ходе которой была выявлена переплата и установив, что результаты данной инвентаризации ответчицей в установленном порядке не оспорены
и не отменены, пришел к выводу о необходимости взыскания образовавшейся переплаты.

Данный вывод в отсутствие доказательств недобросовестного (противоправного) поведения ФИО1 является необоснованным.

Переплата пенсии образовалась не по вине ФИО1,
а вследствие проявленной сотрудниками Пенсионного фонда небрежности в расчетах, что следует из содержания искового заявления.

Поскольку истцом не доказана как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какая-либо недобросовестность ФИО1, оснований для удовлетворения заявленных
по делу требований и взыскания образовавшейся не по ее вине переплаты не имелось.

Учитывая, что суд первой инстанции при рассмотрении дела допустил нарушения норм процессуального и материального права, которые привели к ошибочным выводам и неправильному его разрешению, обжалуемое решение не может быть признано законным, подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО2 Республики

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО2 Республике к ФИО1 о взыскании с нее излишне выплаченной суммы пенсии в размере 16018,75 рублей.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов