Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-137/2022;) ~ М-154/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Беликове Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-9/2023 по исковому заявлению военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданному в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с военнослужащего указанной воинской части, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты> Шерстюкова Алексея Михайловича денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

военный прокурор <данные изъяты> гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, в котором просил взыскать с Шерстюкова денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 90 260 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований военный прокурор в исковом заявлении указал, что Шерстюков проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты>. В период прохождения военной службы Шерстюковым на продовольственном складе воинской части были получены индивидуальные рационы питания (далее – ИРП) в количестве 138 комплектов. Шерстюков обязан был представить отчетные документы по движению и списанию полученных им вышеуказанных материальных ценностей в Федеральное казенное учреждение «Управления финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> однако военнослужащий этого не сделал. В связи с изложенным военный прокурор просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 90 260 руб. 28 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного воинской части.

Военный прокурор, истец командир войсковой части №, ответчик Шерстюков и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – начальника ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» – Карягина, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от
11 января 2022 г. № 2 с/ч Шерстюков с 11 января 2022 г. убыл в служебную командировку для участия в проведении занятий по боевой подготовке.

Из копий требований-накладных от 11 января 2022 г. № 11/БР169, от 21 февраля 2022 г. № 47/БР720 и № 48/БР721 следует, что Шерстюковым получены ИРП в общем количестве 138 комплектов.

Из справки-расчета врио командира воинской части следует, что стоимость
138 комплектов ИРП, полученных Шерстюковым в воинской части, составляет 90 260 руб. 28 коп.

В соответствии с сообщением начальника 7 отделения (финансово-расчетного пункта) ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты>» от 26 мая 2022 г. № 7/554, Шерстюков не представил оправдательных документов по движению и списанию полученных им ИРП.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, либо гражданин, пребывающий в добровольческом формировании, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине ущерб. Прямой действительный ущерб – утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих.

В соответствии с абз. 2 ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае когда, ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик Шерстюков обязан был возвратить полученные им ИРП, либо представить отчетные документы по движению и списанию полученных им материальных ценностей в ФКУ «УФО МО РФ по СК» за предоставленные ему ИРП.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оснований для применения положений ст. 11 Федерального закона
«О материальной ответственности военнослужащих» суд не усматривает и ответчиком не представлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора о взыскании с Шерстюкова денежных средств в размере
90 260 руб. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба, подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть № состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> в связи с чем взыскиваемые с Шерстюкова денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление военного прокурора <данные изъяты> гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №, о взыскании с Шерстюкова Алексея Михайловича денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Шерстюкова Алексея Михайловича (паспорт гражданина Российской Федерации серия № номер №) в пользу войсковой части № через Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <данные изъяты> (идентификационный номер налогоплательщика №) 90 260 руб. (девяносто тысяч двести шестьдесят) руб. 28 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Пятигорский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов