Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-197/2018 от 19.09.2018

Дело № 5-197/2018                                    УИД № 29RS0017-01-2018-001217-92

г. Каргополь                             19 сентября 2018 года

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Захаров Е.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Л.В.С.,

                                                       у с т а н о в и л:

в отношении Л.В.С. составлен протокол от 17 сентября 2018 года по статьи 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области в связи с проведением административного расследования.

В соответствии со ст. 29.4 п.4 КоАП РФ судья при подготовке дела к рассмотрению принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Частью 2 статьи 24 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция указанной статьи является бланкетной, что предполагает необходимость указания в протоколе конкретных пунктов Правил дорожного движения, нарушение которых состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно протоколу Л.В.С. обвиняется в том, что допустил наезд на перебегавшего дорогу лося, при этом не указано ни одного пункта Правил, которые были бы нарушены водителем автомобиля и состояли бы в прямой причинной связи с наступившим последствиями, что свидетельствует о неправильном составлении протокола, что не может быть устранено в ходе рассмотрения дела, поскольку суд не является органом обвинения и не может самостоятельно устанавливать и указывать в постановлении вменяемые лицу нарушения при отсутствии таковых в протоколе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

                                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Л.В.С. и другие материалы дела инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России «Няндомский» (дислокация г. Каргополь) Попову Д.С. для устранения препятствий для его рассмотрения.

    Определение может быть опротестовано прокурором или обжаловано лицом, привлекаемым к административной ответственности, в срок 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                      Е.С.Захаров