Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2017 (2-8840/2016;) ~ М-7625/2016 от 15.11.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2017 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей).

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего днем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.2., п. 3.1.2 Приложения № Порядка, п. 1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 4.1.3 Приложения № Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 21-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2.7 Порядка банк может потребовать досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита) в случаях: неисполнения свыше 30 дней обязанности по страхованию; нарушения обязанности целевого использования кредита (при сумме кредита 3 000000 рублей и выше); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В адрес заемщика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

На обращения банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга; <данные изъяты> рублей – долг по уплате процентов; <данные изъяты> пени по основному долгу; <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам, взыскать с ответчика сумму срочных процентов, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 22% годовых по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств, взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности.

Кредитный договор был заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. Составными частями договора являются: заявление на предоставление потребительского кредита, согласованные сторонами Индивидуальные условия, согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредитования, изложенными в правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), информационным расчетом (графиком платежей).

Кредит предоставляется заемщику не позднее рабочего дня, следующего днем подписания Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 2.2., п. 3.1.2 Приложения № Порядка, п. 1 Индивидуальных условий банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

Согласно п. 4.1.3 Приложения № Порядка заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, в том числе осуществлять возврат кредита, уплату начисленных банком процентов и иных выплат, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно 21-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей производить погашение задолженности по основному долгу (кредиту) и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 3.2.7 Порядка банк может потребовать досрочного исполнения кредитных обязательств по договору (погашения кредита) в случаях: неисполнения свыше 30 дней обязанности по страхованию; нарушения обязанности целевого использования кредита (при сумме кредита 3 000000 рублей и выше); в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга; <данные изъяты> рублей – долг по уплате процентов; <данные изъяты> пени по основному долгу; <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам

В адрес ответчика направлялись уведомления о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, с последующим направлением заключительного счета-требования о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанному кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

На обращения банка заемщик не отреагировал, и до настоящего времени требование банка о досрочном возврате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено, проценты по кредиту не погашены. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму срочных процентов, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 22% годовых по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 04 копейки, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными (л.д. 6).

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Возрождение» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк» Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 47 копеек, а также сумму срочных процентов, исходя из суммы основного долга и процентной ставки 22% годовых по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного исполнения обязательств и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева