Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-10/2023 от 23.01.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года <адрес>

Судья Кизилюртовского районного суда РД Магомедова З.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления и прекращения производства по делу. В обосновании указывается на то, что с постановлением он не согласен, считает его незаконным и необоснованным. На судебном процессе он заявлял, что не был в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, но судом его доводы не были приняты во внимание.

В жалобе также приводится, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено заявителем нарочно только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что 10-дневный срок обжалования, установленный законом, он не пропустил.

Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлениями о вручении, в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений статей 30.3 и 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений, 10-суточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам: восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Как усматривается из материалов дела постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> было вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Копия указанного постановления согласно расписке получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Жалоба ФИО1 на указанное выше постановление мирового судьи поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на жалобе, то есть за пределами установленного законом срока.

Доводы заявителя о том, что им не пропущен срок обжалования постановления мирового судьи, поскольку обжалуемое постановление им получено нарочно ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку материалами дела данный довод не подтверждается.

Как указано выше, согласно имеющейся в материалах дела расписки ФИО1 получил копию постановления мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования жалоба не содержит. Самостоятельного ходатайства о восстановлении указанного срока заявителем ФИО1 не подано.

Исходя из названных выше норм закона, суд не вправе самостоятельно восстановить пропущенный процессуальный срок при отсутствии соответствующего ходатайства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем пропущен срок, установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель не просил, поданная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, с указанием причин уважительности пропуска срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья З.Н. Магомедова