Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2024 от 22.04.2024

Дело № 1-336/24

22RS0066-01-2024-002271-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 13 июня 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В., Гарбузовой С.Ю.,

подсудимого БОЧКАРЕВА А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

защитника – адвоката Макаровой В.И.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бочкарева А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев А.С. обвиняется в том, что в период с 14 часов 13 минут до 17 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в кабинке мужского туалета в здании кинотеатра «Мир» по адресу: <адрес> где в это время увидел барсетку, с находящимся внутри имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, ранее оставленной им. В этот момент у Бочкарева возник преступный умысел на тайное хищение данного имущества. Реализуя задуманное, Бочкарев взял из барсетки портмоне, с находящимися в нем банковскими картами банков «Сбербанк» «Тинькофф», «МТС», скидочными картами, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме № С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бочкарев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Он примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ранее не судим, на прекращение уголовного дела за примирением согласен.

Потерпевшим принесено заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЧКАРЕВА А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением, от уголовной ответственности его освободить.

Меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: