Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4188/2023 ~ М-3013/2023 от 31.07.2023

                        Дело №

УИД 50RS0№-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                                               <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО31,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 к СНТ «Сафонтьево», третьи лица: ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, о признании недействительным решения общего собрания,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, Городницкий И.Н., ФИО4, Жаборецкий А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО22 В.А., ФИО32, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 обратились в суд с коллективным иском к СНТ «Сафонтьево» о признании недействительным решения общего собрания.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в лице садоводов ФИО25, ФИО26, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 на территории СНТ «Сафонтьево» было проведено внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Сафонтьево» в очной форме.

Полагают, что при проведении собрания нарушены положения законодательства.

Инициативой группой в Правление СНТ было направлено заявление о проведении внеочередного собрания. В организации испрашиваемого собрания Правлением было отказано в связи с отсутствием в представленном заявлении подписей более чем одной пятой членов товарищества. В дополнение также было направлено сообщение, что на ДД.ММ.ГГГГ запланировано проведение очередного собрания членов СНТ «Сафонтьево», в повестку которого будут включены вопросы, аналогичные пунктам из повестки, предложенной в заявлении инициативной группы.

Также Правление СНТ разместило информацию с предложением к садоводам о выдвижении своих кандидатур для избрания в органы управления и контроля на очередном общем собрании в период с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ с распространением бланка «заявление-согласие кандидата». Члены инициативной группы от участия в собрании отказались.

ДД.ММ.ГГГГ членами инициативной группы было проведено внеочередное собрание, которое было проведено с нарушениями, а именно: в повестке собрания и в бюллетене голосования отсутствовал такой пункт как – утверждение регламента проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево», однако такой регламент был утвержден; перед началом собрания не было сообщено о количестве зарегистрированных на собрании членов СНТ и о наличии/ отсутствии кворума; председатель собрания – ФИО27 не является членом СНТ «Сафонтьево», так как исключена из членов за долги перед СНТ; на собрании отсутствовал необходимый кворум.

С учетом изложенного, просят суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО1, ФИО2, Городницкий И.Н., ФИО4, Жаборецкий А.Н., ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО32, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

Истцы ФИО11, ФИО22 В.А. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, полагали собрание ничтожным, так как не было кворума.

Истец ФИО22 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, на личной явке не настаивал, уполномочил на представление своих интересов представителя по доверенности ФИО38, которая заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представители СНТ «Сафонтьево» по доверенности ФИО39, ФИО40 в заседание явились, считали иск обоснованным, избрание нового председателя незаконным, собрание нелегитимным в связи с отсутствием кворума.

Третьи лица ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 в судебное заседание являлись, возражали против удовлетворения требований.

ФИО27 и ее представитель по доверенности ФИО41 в судебное заседание явились, просили в удовлетворении заявленных требований отказать. В материалах дела также имеется письменная позиция (т.1, л.д.119-128), в которой третьи лица указывают, что при проведении собрания был необходимый кворум, ФИО27 решением суда восстановлена в правах члена СНТ «Сафонтьево».

Суд принял решение рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.1, 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с п. п. 1 – 4 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О кадастровой деятельности».

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (п. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ).

Судом установлено, что истцы на момент проведения спорного собрания ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками земельных участков в СНТ «Сафонтьево». Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.221-222), на собрании присутствовало 142 члена СНТ «Сафонтьево». Общее количество членов СНТ «Сафонтьево», указанное в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ – 281.

Однако суду представлен реестр членов СНТ «Сафонтьево» (т.1,л.д. 238-243), согласно которому, в СНТ «Сафонтьево» на ДД.ММ.ГГГГ числилось 266 членов СНТ.

В силу ч.1 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение.

Таким образом, суд принимает во внимание реестр членов СНТ «Сафонтьево» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как он заверен печатью СНТ и подписью председателя СНТ.

Изучив представленный реестр и регистрационный лист к протоколу общего собрания членов СНТ «Сафонтьево», суд делает вывод о том, что многие из тех, чьи подписи стоят в регистрационном листе, не являются членами СНТ «Сафонтьево», согласно представленному реестру. Так в материалы дела представлено решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.244-248), которым ФИО42 отказано в признании права собственности на земельный участок №, расположенный в СНТ «Сафонтьево». Вместе с тем, в регистрационном листе собрания от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.217 оборот), в частности, числится ФИО29 В.С. и проставлена его подпись, как голосующего члена товарищества.

Сопоставив представленный реестр и регистрационный лист к протоколу общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в голосовании приняли участие только 62 члена СНТ «Сафонтьево», что составляет 23% от всего количества членов СНТ - 266.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Сафонтьево» от ДД.ММ.ГГГГ не имелось кворума, что дает основание признать недействительным решение внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сафонтьево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.7 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно пп.1 п.1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если, в частности, допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Из заявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Сафонтьево» (т.1, л.д.129) следует, что указанное заявление подписали 6 человек, приложены личные заявления от 23 человек и подписные листы в количестве 5 штук с подписями 58 человек.

Суд полагает, что в представленном заявлении отсутствуют подписи более чем одной пятой членов товарищества, так как многие из тех, чьи подписи стоят в подписных листах, не являются членами СНТ «Сафонтьево», согласно представленному реестру от ДД.ММ.ГГГГ, в подписных листах имеется задвоение одних и тех же фамилий. Также суд принимает во внимание, что, согласно ответу от председателя СНТ «Сафонтьево» (т.1, л.д.130), заявление от инициативной группы поступило по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, однако в подписных листах указаны даты подписей, начиная от ДД.ММ.ГГГГ, заканчивая маем 2023 года. Учитывая, что подписные листы и иные заявления представлены отдельно от заявления о проведении внеочередного собрания, суд не принимает их в качестве достоверного доказательства наличия подписей более чем одной пятой членов товарищества.

В связи с изложенным, учитывая нарушение порядка созыва внеочередного собрания, а также отсутствие на нем кворума, суд полагает требования истцов о признании недействительным решения внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сафонтьево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания садоводов СНТ «Сафонтьево», оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> вносить изменения в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Сафонтьево» ОГРН 1025001826673, в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Сафонтьево» - ФИО26 ИНН 501706027987.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                 И.А. Путынец