Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1780/2024 (2-6906/2023;) ~ М-4567/2023 от 17.10.2023

копия

Дело № 2-1780/2024

УИД: №24RS0046-01-2023-005927-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июня 2024 года                                                                                        г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иченской Светланы Алексеевны к Гринь Ирине Анатольевне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Иченская С.А. обратилась в суд с иском к Гринь И.А. о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 30.09.2019 года между сторонами было заключено соглашение об оказание юридической помощи №, стоимость услуг по договору составила 300 000 руб., которые оплачены в полном объеме. Однако до настоящего времени акт приема – передачи выполненных работ и оказанных услуг не подписан. В связи с чем истец была вынужден обратиться в суд.

Иченская С.А. просит взыскать в свою пользу, с ответчика оплаченную по соглашению денежную сумму в размере 300 0000 руб., штраф в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., судебные издержки в размере 100 000 руб.

В судебные заседания 22.04.2024 года и 20.06.2024 года истец не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, принимая во внимание, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительности причин неявки, в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, суд полагает, что неоднократная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иченской Светланы Алексеевны к Гринь Ирине Анатольевне о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Свердловским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна

Председательствующий                                                       С.Л.Вергасова