Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-49/2023 от 08.02.2023

Дело №1-49/2023

УИД: 76RS0017-01-2023-000277-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 17 марта 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя Аминова И.В.,

подсудимого Ваньковича Е.А.,

защитника адвоката ФИО1, представившей удостоверение , ордер ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ваньковича Егора Алексеевича, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 27.09.2022 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванькович Е.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с банковского счета, совершенной при следующих обстоятельствах.

08 января 2023 года около 06 час. 00 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, Ванькович Е.А., находился по месту жительства Свидетель №1, по адресу <адрес>, где в указанные дату и время, в одном из помещений указанной выше квартиры, обнаружил ранее оставленную ФИО4 и принадлежащую последней банковскую кредитную карту ФИО5 , выпущенную на имя ФИО4, в дополнительном офисе , расположенном по адресу: <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанную к открытому там же банковскому счету , принадлежащему ФИО4, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последней. В указанные дату и время, у Ваньковича Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения с указанной выше банковской кредитной карты, принадлежащей ФИО4, безналичных денежных средств.

Реализуя задуманное, Ванькович Е.А., 08 января 2023 года около 06 час. 54 мин., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя имеющуюся при себе вышеуказанную банковскую кредитную карту ФИО5» , выпущенную на имя ФИО4, привязанную к открытому там же банковскому счету , принадлежащему ФИО4, предъявил ее для оплаты продавцу вышеуказанного магазина и в период времени с 06 час. 54 мин. по 07 час. 22 мин. 08 января 2023 года, оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в суммах: 699,98 руб., 829,99 руб., 389,99 руб., 889,95 руб., 706,98 руб., 699,99 руб., 626,97 руб., 614,95 руб., 819,99 руб., а всего на сумму 6278,79 руб., тем самым тайно их похитил, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в вышеуказанной сумме.

Затем Ванькович Е.А. 08 января 2023 года около 07 час. 22 мин., продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, имея при себе взятую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту ФИО5 , выпущенную на имя ФИО4, привязанную к открытому там же банковскому счету , принадлежащему ФИО4, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», проследовал в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 09 час. 09 мин. по 09 час. 13 мин. 08 января 2023 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в суммах: 939,88 руб., 952,84 руб., 964,21 руб., 957,79 руб., а всего на сумму 3814,72 руб., тем самым тайно их похитил, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в вышеуказанной сумме.

Затем Ванькович Е.А. 08 января 2023 года около 09 час. 17 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, имея при себе взятую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту ФИО5 , выпущенную на имя ФИО4, привязанную к открытому там же банковскому счету , принадлежащему ФИО4, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», проследовал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в указанные дату и время, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО4, в сумме 400 рублей, тем самым тайно их похитил, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в вышеуказанной сумме.

Затем Ванькович Е.А. 08 января 2023 года около 10 час. 52 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, имея при себе взятую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту ФИО5 , выпущенную на имя ФИО4, привязанную к открытому там же банковскому счету , принадлежащему ФИО4, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», проследовал в магазин ИП ФИО2 <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 10 час. 52 мин. по 10 час. 53 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в суммах: 650 рублей и 660 рублей, а всего на сумму 1310 рублей, тем самым тайно их похитил, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в вышеуказанной сумме.

Затем Ванькович Е.А. 08 января 2023 года около 11 час. 18 мин., более точное время предварительным следствием не установлено, продолжая свои преступные действия, которые являлись тождественными, совершались путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединялись единым преступным умыслом и составляли в своей совокупности единое преступление, имея при себе взятую им ранее при вышеуказанных обстоятельствах банковскую кредитную карту ФИО5 , выпущенную на имя ФИО4, привязанную к открытому там же банковскому счету , принадлежащему ФИО4, имеющую функцию бесконтактной оплаты «PayPass», проследовал в гипермаркет «Глобус», расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 11 час. 18 мин. по 11 час. 19 мин., действуя умышленно из корыстных побуждений, используя вышеуказанную банковскую кредитную карту, оплатил приобретаемый им товар, путем бесконтактной оплаты «PayPass», безналичными денежными средствами, принадлежащими ФИО4 в суммах 273,95 руб. и 687,89 руб., а всего на сумму 961,84 руб., тем самым тайно их похитил, причинив своими действиями ФИО4 ущерб в вышеуказанной сумме.

В результате вышеуказанных преступных действий Ваньковича Е.А. ФИО4 причинен ущерб на общую сумму 12765,35 рублей

В судебном заседании подсудимый Ванькович Е.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании исследованы показания Ваньковича Е.А., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 07.01.2023 года он находился в гостях у своего друга Свидетель №1 по адресу: <адрес>, там они вместе распивали спиртное. Около 01 часов 20 минут 08.01.2023 в гости к Свидетель №1 пришла ФИО4, они вместе продолжили распивать спиртное. Около 06 часов 00 минут Свидетель №1 и ФИО4 уснули, а у него возник умысел похитить банковскую карту у ФИО4, чтобы в дальнейшем с помощью нее совершать покупки в магазинах и расплачиваться за приобретенные товары с помощью данной карты путём бесконтактной оплаты. Он подошел к сумке ФИО4, которая находилась на кухне, и внутри сумки обнаружил банковскую карту ФИО5. Данную карту он забрал себе и убрал в карман куртки, после чего около 06 час. 40 мин. ушел из квартиры Свидетель №1 и направился к <данные изъяты> расположенному в <адрес> В <данные изъяты> он за несколько раз приобрел различные продукты питания, так как знал, что бесконтактной банковской картой можно совершать покупки на сумму не более 1000 рублей без ввода пароля. Так, в <данные изъяты> он совершил 9 покупок, купив различные товары, в том числе продукты питания. Затем приобретенный товар отнес к себе домой по адресу: <адрес>. После этого он пошел в <данные изъяты>, расположенный неподалеку от его дома, там он совершил 4 покупки, приобретал продукты питания, которые также отнес домой. Пояснил, что его мамы дома не было, когда он приносил продукты, он ей об этом не рассказывал. После, около 09 часов 17 минут он пришел в магазин <данные изъяты>», который расположен на <адрес> неподалёку от его дома, там купил полироль и еще что- то, которые отнес в гараж, который они с другом (ФИО3) арендуют, гараж находится в <адрес>). Затем он вернулся обратно в «<данные изъяты>», зашел в магазин, расположенный в данном торговом центре, там купил кошелек и что-то еще. Затем в гипермаркете «<данные изъяты>» снова купил продукты питания, расплатившись на кассе за два раза. Всего приобрел товаров примерно на 12 500 рублей. Полироль и кошелек, он готов выдать добровольно. Около 11 часов 30 минут он вернулся в квартиру к Свидетель №1, и положил карту на кухне на столе, при этом ни ФИО4, Свидетель №1 он не говорил, что утром карту похитил и совершил хищение денежных средств с нее. ФИО4 и Свидетель №1 спали. Около 10 минут он пробыл дома у Свидетель №1, после чего ушел по своим делам. После этого он с Свидетель №1 не разговаривал, не виделся. Вину в хищении денежных средств с банковской карты ФИО4 признает в полном объеме. (л.д. 29-31,50-52, 94-96)

Правильность оглашенных показаний Ванькович Е.А. подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, он принес извинения потерпевшей; он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимого и защитника в судебном заседании оглашены показания потерпевшей ФИО4 и свидетеля Свидетель №1

Согласно показаниям потерпевшей ФИО4 08.01.2023 около 01 часа 00 минут она приехала к своему другу Свидетель №1 по адресу: <адрес>. В квартире у Свидетель №1 находился ранее не знакомый ей молодой человек, который представился как Ванькович Е.А. Примерно до 06 часов 00 минут они с Свидетель №1 и Ваньковичем Е.А. распивали спиртные напитки, после чего они с Свидетель №1 легли спать. Около 12 часов 08.01.2023 она проснулась, и Свидетель №1, сказал ей, что на ее телефон приходят какие-то смс-сообщения, она решила проверить, и увидела, что с ее банковской карты ФИО5 , которая ранее лежала в ее сумке, произошли следующие списания денежных средств: в 06 часов 54 минут оплата в магазине <данные изъяты>. Все эти покупки она не совершала. После этого она проверила наличие ее банковской карты в сумке и поняла, что ее там нет, после этого она обратилась в полицию. Может сказать точно, что когда она пришла в гости к Олегу, то карта лежала в ее сумке, она ее не теряла, никому не передавала, расплачиваться с ее помощью никому не разрешала. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 12765 рублей 35 копеек, который значительным для нее не является. Также пояснила, что они с Свидетель №1 не находили ее банковскую карту в квартире и она не видела, чтобы Ванькович Е.А. возвращался в квартиру, но допускает, что он мог зайти обратно в квартиру и опять покинуть ее, когда они с Свидетель №1 еще спали. Допускает, что они могли случайно выкинуть ее банковскую карту, когда прибирались в квартире, так как делали это быстро и еще находясь в состоянии алкогольного опьянения. Прибирались они до приезда полиции. Также добавила, что 08.01.2023 она сама осуществляла покупки с карты на суммы 198 рублей, 495 рублей, 10 рублей. Данные покупки она оплачивала сама еще до прихода в гости к Свидетель №1 (л.д. 61-63).

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 07.01.2023 около 20 часов 00 минут он находился дома по адресу: <адрес>. Вместе с ним в квартире находился его знакомый Ванькович Е.А. Они распивали спиртные напитки. Около 01 часа 00 минут 08.01.2023 к ним присоединилась его знакомая ФИО4, после чего они все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 06 часов они с ФИО4 уснули, Ванькович Е.А. в это время собирался уходить, сквозь сон он слышал, как хлопнула входная дверь и понял, что тот ушел. Около 12 часов 08.01.2023 они с ФИО4 проснулись и он услышал, что на телефон ФИО4 приходят смс-сообщения, о чем он сообщил ей, она проверила телефон и сказала ему, что кто-то оплачивает покупки с помощью ее карты в магазинах, после этого ФИО4 проверила свою карту, которая должна была лежать в ее сумке и поняла, что карты в сумке нет. ФИО4 сказала ему, что с ее карты списали денежные средства на сумму больше 12000 рублей. Карту мог похитить только Ванькович Е.А., так как никто больше в квартире не находился. Также добавил, что он не слышал, чтобы Ванькович Е.А. приходил обратно в квартиру, он его не видел, но допускает, что он мог прийти, когда они с ФИО4 спали. Банковскую карту они в квартире не находили. Допускает, что, когда они с ФИО4 прибирались в квартире, то могли случайно выкинуть банковскую карту, так как прибирались они быстро и в тот момент еще находились в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 64-66)

Кроме показаний подсудимого Ваньковича Е.А., потерпевшей ФИО4 и свидетеля Свидетель №1 виновность Ваньковича Е.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела.

08.01.2023 в ОМВД России по Ярославскому району от ФИО4 поступило заявление, в котором она просит провести проверку по факту хищения ее денежных средств, с банковской карты ФИО5 (л.д. 5)

08.01.2023 осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>.(л.д. 6-16)

09.01.2023 от Ваньковича Е.А. поступила явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном им преступлении, подробно описав порядок его совершения, а именно указал, что 08.01.2023 он находился по адресу: <адрес> из сумки похитил банковскую карту ФИО5 после чего данной картой он расплачивался в магазине <данные изъяты>» и других, свою вину признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 22)

09.01.2023 подозреваемый Ванькович Е.А. указал торговые точки, где совершил приобретение товаров используя кредитную банковскую карту ФИО4, а именно гипермаркет «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.(л.д. 34-39)

14.01.2023 осмотрены выписка из ФИО5 с историей операций по кредитной банковской карте за период с 01.01.2023 по 13.01.2023, телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе ОМП от 08.01.2023. Указанные документ и предмет в последствии приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 70-72,73)

14.01.2023 осмотрен участок местности по адресу: <адрес> (л.д. 79-81)

14.01.2023 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>.(л.д. 82-84);

23.01.2023 у обвиняемого Ваньковича Е.А. изъят кошелек, приобретенный Ваньковичем Е.А. на денежные средства похищенные с банковской карты ФИО4 (л.д. 98-100);

23.01.2023 осмотрен кошелек, приобретенный Ваньковичем Е.А. на денежные средства, похищенные с банковской карты ФИО4 Указанный предмет в последствии приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 101-102,103)

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина Ваньковича Е.А. в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Вина подсудимого Ваньковича Е.А. в совершении инкриминируемого преступления помимо его собственных показаний подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля Свидетель №1, совокупностью письменных материалов уголовного дела, в том числе явкой с повинной, а также вещественными доказательствами.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий. Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля не имеется, так как они логичны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

За основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого Ваньковича Е.А. согласно которым 08.01.2023 он распивал спиртные напитки с Свидетель №1 и ФИО4 в квартире Свидетель №1 по адресу: <адрес>; после того, как Свидетель №1 и ФИО4 уснули, он забрал из сумки ФИО4 ее банковскую карту, после чего около 6 час. 40 мин. ушел из квартиры Свидетель №1 и направился к гипермаркету «<данные изъяты>», где совершил несколько покупок на суммы менее 1000 руб., расплачиваясь похищенной у ФИО4 банковской картой; после этого он совершил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>е рядом с его домом, далее около 09 час. 17 мин. в магазине <данные изъяты>», расположенном на <адрес>, он приобрел полироль, расплатившись банковской картой ФИО4, затем в магазине, расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» он купил кошелек, а в гипермаркете «<данные изъяты>» - продукты питания, также расплатившись похищенной у ФИО4 банковской картой.

Суд отмечает, что показания подсудимого обладают должной степенью детализации и конкретики, подтверждаются проверкой показаний на месте, в связи с чем суд принимает эти показания, поскольку сообщаемые подсудимым обстоятельства и факты могли быть ему известны только в том случае, если именно он совершила анализируемое преступление.

Оснований для самооговора подсудимого суд не установил.

Данные показания соответствуют показаниям потерпевшей ФИО4, согласно которым она 08.01.2023 в квартире Свидетель №1 распивала с ним и Ваньковичем Е.А. спиртные напитки, после чего она и Свидетель №1 уснули; проснувшись, она прочитала смс-сообщения, приходящие ей на телефон и обнаружила, что с ее банковской карты произошли списания денежных средств за покупки в магазинах «<данные изъяты>», а сама банковская карта, находящаяся до этого в ее сумке, пропала. При этом свою банковскую карту она никому не передавала, расплачиваться с ее помощью никому не разрешала.

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что 08.01.2023 он в своей квартире вместе с Ваньковичем Е.А. и ФИО4 распивали спиртные напитки, после чего он и ФИО4 уснули. Когда они проснулись около 12 час. 08.01.2023, Ваньковича Е.А. дома не было, а на телефон ФИО4 приходили сообщения о списании денежных средств с ее карты, ФИО4 сказала ему, что кто-то совершает покупки с помощью ее банковской карты. После этого ФИО4 стала искать свою банковскую карту в сумке, но той там не оказалось.

Объективно причастность Ваньковича Е.А к совершенному преступлению подтверждается историей операций по кредитной карте, принадлежащей ФИО4, за период с 01.01.2023 по 13.01.2023.

Суд отмечает, что одобрения на совершение оплат по банковской карте Ваньковичу Е.А. потерпевшая не давала.

Действия подсудимого носили умышленный, противоправный и корыстный характер, они были направлены на незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Подсудимый осознавал, что похищает чужие денежные средства, так как они были зачислены на банковский счет, ему не принадлежавший.

Совершая преступление, Ванькович Е.А. действовал умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения.

Мотивом совершения подсудимым настоящего преступления стала корысть, подсудимый, завладев денежными средствами потерпевшей, размещенными на банковском счете, распорядился ими по своему усмотрению.

Действия подсудимого, направленные на хищение денежных средств ФИО4, носили тайный характер, в связи с тем, что в момент совершения преступления его действия не находились в поле зрения потерпевшей, а также иных лиц, имевших возможность пресечь противоправные действия Ваньковича Е.А. Продавцы магазинов, где совершал оплату товара подсудимый, не были осведомлены о его противоправных действиях.

Инкриминируемое подсудимому преступление является оконченным, поскольку подсудимый получил возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению. При этом распоряжение похищенными денежными средствами произошло одномоментно с их изъятием с банковского счета.

Кража была совершена Ваньковичем Е.А. с кредитной банковской карты ФИО5», выпущенной на имя ФИО4, имеющей функцию бесконтактной оплаты «PayPass», привязанной к открытому банковскому счету , принадлежащему ФИО4, с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими последней, в связи с чем в действиях Ваньковича Е.А. усматривается одноименный квалифицирующий признак состава преступления.

Обладая банковской картой, утраченной потерпевшей, подсудимый воспользовался конфиденциальной информацией владельца денежных средств на банковском счете для их хищения, поскольку возможность похитить деньги потерпевшей была обусловлена исключительно подключением ее банковского счета к технологии бесконтактных платежей, позволяющей оплачивать покупки в сумме до 1000 руб. без введения pin-кода, что в свою очередь позволяло держателю карты таким способом управлять денежными средствами на банковском счете.

Размер причиненного ущерба действиями подсудимого, составивший 12765 рублей 35 копеек, судом детально исследован, он установлен на основании истории операций по кредитной банковской карте ФИО5», принадлежащей ФИО4, за период с 01.01.2023 по 13.01.2023, а также на основании последовательных и непротиворечивых показаний потерпевшей ФИО4 Размер причиненного ущерба самой потерпевшей оценивается как незначительный.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Ваньковича Е.А. в объеме, указанном в приговоре.

Действия Ваньковича Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Ваньковича Е.А. обстоятельствами суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что подсудимый принес извинения потерпевшей, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказывает помощь в содержании матери, малолетнего брата и престарелой бабушки, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, однократно допустил нарушение ограничений, установленных приговором Кировского районного суда <адрес> от 27.09.2022.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ является альтернативной.

Ванькович Е.А. судим приговором Кировского районного суда г. Ярославля от 27.09.2022 за аналогичное преступление, настоящее преступление совершено Ваньковичем Е.А. спустя непродолжительное время после вынесения указанного приговора в период условного осуждения, что свидетельствует о систематичности противоправного поведения Ваньковича Е.А. и криминальной направленности его личности.

С учетом изложенного, наказание в виде реального лишения свободы на определенный законом срок, по мнению суда, будет соответствовать закрепленному в уголовном законе принципу справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому не применяет к нему положения об условном осуждении, предусмотренные ст.73 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Поскольку отдельные положительные аспекты личности Ваньковича Е.А. и смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, сущес░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15, ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2022 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2022.

░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 17.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░ ░. 5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2022, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2022, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 17.03.2023 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

1-49/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ванькович Егор Алексеевич
Суд
Ярославский районный суд Ярославской области
Судья
Уколова М.В.
Дело на сайте суда
yaroslavsky--jrs.sudrf.ru
08.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
09.02.2023Передача материалов дела судье
22.02.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
17.03.2023Судебное заседание
22.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее