Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-369/2020 от 28.09.2020

Дело № 12- 369/2020

24RS0046-01-2020-005283-94

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                  14 декабря 2020 года                                                       г. Красноярск

         Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ по жалобе С. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ПДД МУ МВД России «Красноярское», которым признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей. Требования жалобы мотивированы отсутствием вины.

С. в судебном заседании доводы жалобы подержал, суду пояснил, что не разговаривал по телефону в процессе управления транспортным средством.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, извещен надлежаще и своевременно.

Судья, выслушав участника процесса, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии со ст. 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом основанием для привлечения С. к административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут по адресу: <адрес> управляя транспортным средством – «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он вел переговоры по телефону, не оборудованному техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении и привлечения С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Однако, с состоявшимся по делу постановлением должностного лица и согласиться нельзя по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Приведенные положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи со статьей 2.1 названного Кодекса, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 данного Кодекса о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц) при отсутствии их вины.

Между тем, бесспорных доказательств того, что С. управлял транспортным средством, пользуясь во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, в материалах дела не имеется.

При этом данные о признании С. указанных обстоятельств при привлечении к ответственности отсутствуют, от подписи он отказался и в протоколе об административном правонарушении, и в оспариваемом постановлении, составленным должностным лицом на месте выявления предполагаемого правонарушения.

Тем самым один протокол об административном правонарушении не может служить в данном случае неоспоримым доказательством виновности С. во вмененном административном правонарушении.

Учитывая изложенное, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, не могут быть признаны доказанными. Материалы дела оставляют неустранимые сомнения в факте нарушения ПДД РФ С., в связи, с чем не исключается, что нарушение выявлено ошибочно.

При таких обстоятельствах постановление о назначении административного наказания по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ПДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ в отношении С. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Свердловский районный суд г. Красноярска со дня его получения или вручения.

         Судья                                                                                      Прохорова Л.Н.